Безвредное видео
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. | Одной страницей
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форумы Гуманистического Союза Молодежи -> Культура и антикультура
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
malkv

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 20.10.2004
Сообщения: 231
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пт Мар 25, 2005 3:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

Т.е. для тебя, Малкв, дело сохранения Будущего - не Цель...., а так...ерунда какая-то что ли?

это не конкретная цель, а что-то расплывчатое, ..
Цитата:

Помнится тебе принадлежат мысли о том, что втолковывать надо дэткам...., а таким как ты - бэсполэзно...(твои, твои слова...)

я может быть ошибался.. глядя на себя сейчас и вспоминая моё воспитание а также влияние двора... не скажу что и первое и второе наложили сильный отпечаток.
Цитата:

Да, в предпоследнем посте я обнаружила реплику по поводу того как и из чего ( не из воздуха ли? ) будет строится Будущее.
Ты ведь не предполагаешь Будущее без людей? Ну так вот, я думаю, что это Будущее будут воплощать люди ( я надеюсь на это) с другими, чем сейчас жизенными ценностями. Когда у людей есть цель, понимание на каких принципах должна существовать цивилизация, они найдут способы эти цели воплощать. Во всяком случае тебе, как "звену в цепочке товарно-денежных отношений", не приходит в голову спрашивать из чего построено сегодняшнее настоящее и как его строят?

это ерунда -- принципы принципами, где практическое воплащение "цели" в жизнь???
Цитата:

Всей своей жизнью и поступками они буду строить это самое Будущее.

успехов! лет через 500 встретимся, расскажете как получилось!

_________________
wind of change
open your mind
††††††††††††††††††
run away
безумец, беглец, дороги нет, ты видишь неверный свет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
malkv

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 20.10.2004
Сообщения: 231
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пт Мар 25, 2005 3:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

А тебе зачем? Может ты мальчиш-плохишSmile буржуинский..... Зачем нам тебе открываться? Но это шутка. На самом деле и на эту тему уже много написано в ветке про деньги и про гуманистические и коммунистические настроения в обществе.

меня устраивает система, которая сложилась за много веков

_________________
wind of change
open your mind
††††††††††††††††††
run away
безумец, беглец, дороги нет, ты видишь неверный свет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ingvar

Модератор форума
Модератор форума


Зарегистрирован: 20.04.2004
Сообщения: 627
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Апр 01, 2005 12:22    Заголовок сообщения: Безвредное видео Ответить с цитатой

Мне, как автору этой ветки, не понятны вопросы типа "зачем создавать подобные списки..?".
Давайте вместе разберёмся, а зачем же создаются какие-либо списки вообще?
Ну, например, железнодорожное расписание? Это тоже некий список...
А для чего он нужен? А для того, чтобы люди ЗНАЛИ расписание движения поездов...
Так вот, список "Безвредное видео" (можно назвать и "Гуманистические шедевры" и как-нибудь иначе... Суть неизменна) создавался с информационной целью.
В данный период времени существуют люди (особенно молодые) которые о таких фильмах даже и не слышали. Они знают "Терминаторов" , "Матриц".... и т. пр. только потому, что их рекламируют в СМИ.
О других же произведениях - ничего!
Короче: его цель - информационная.

P.S. Желающие пополнить список могут писать мне: ingvar@hsm.org.ru

_________________
Гуманизм
С
пасёт
М
ир
______________Гуманист идёт к вам - гуманисто.рф
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Pytlivy

Бывалый
Бывалый


Зарегистрирован: 23.12.2004
Сообщения: 56

СообщениеДобавлено: Пт Апр 01, 2005 18:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А мне, как "неавтору" этой темы интересна цель создания списка. Опишите мне, пожалуйста, ситуацию из повседневной жизни, в которой кто-то может использовать его в "информационных целях".
Я прагматик и во всём хочу видеть практическое применение Smile
Как по мне, то всё, что угодно можно считать вредным.
Например, роман Достоевского "Преступление и наказание".
Детям, например, я бы не предлагал его читать. Тяжёлый он, мне кажеться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flay

Пользователь
Пользователь


Зарегистрирован: 12.05.2004
Сообщения: 26
Откуда: из капусты

СообщениеДобавлено: Пт Апр 01, 2005 18:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

А мне, как "неавтору" этой темы интересна цель создания списка.

А вы присоединяйтесь к созданию. Автоматически становитесь соавтором темы - и
дело в шляпке! Smile
Я вот подумываю.., а не создать ли списочек "безвредная еда"?
Ведь понимашь, Пытливый!
Дело в том, что Ингвар прав:
Цитата:

В данный период времени существуют люди (особенно молодые) которые о таких фильмах даже и не слышали. Они знают "Терминаторов" , "Матриц".... и т. пр. только потому, что их рекламируют в СМИ.

Не знают люди другого! не знают, что основной фактор шедевральности фильма - не бюджет в млн баков. Другого не знают!!!
Цитата:

Как по мне, то всё, что угодно можно считать вредным.

ваша позиция - кристально ясна!
"Отсутствие точки зрения некоторые объясняют широтой взглядов!"
Цитата:

Тяжёлый он, мне кажеться.

Ну если вам "кажеться" - то это так и есть. Ему ее(книгу таких размеров то) и не поднять.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
malkv

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 20.10.2004
Сообщения: 231
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Сб Апр 02, 2005 8:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

спор ниочём....

да, сейчас молодёжь почти не знает классики кино, но...
как вы собираетесь донести список до масс? отрекламируете по телевидению?

_________________
wind of change
open your mind
††††††††††††††††††
run away
безумец, беглец, дороги нет, ты видишь неверный свет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ingvar

Модератор форума
Модератор форума


Зарегистрирован: 20.04.2004
Сообщения: 627
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Апр 03, 2005 11:09    Заголовок сообщения: Безвредное видео Ответить с цитатой

Сомнения Малква мне не вполне понятны.
Ситуация из повседневной жизни:
Вариант А: Человек, которому противно наслаждаться дарами патогенной видео-культуры американского образца, набирает в каком-либо поисковике слова типа - "безвредное видео" и получает наш с вами список.
Вариант Б: родители, которые хотят предложить видео-альтернативу своему чаду...
Вариант N: придумай сам!

_________________
Гуманизм
С
пасёт
М
ир
______________Гуманист идёт к вам - гуманисто.рф
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Dr.Moo

Гость





СообщениеДобавлено: Вс Апр 03, 2005 16:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что-то я с трудом представляю себе человека в повседневной жизни, набирающего в поисковике "безвредное видео". По-моему, это некоторое гипотетическое построение.
Да и вообще слово "безвредное" ассоциируется у меня со словом "никакое", если не сказать "бесполезное". По-моему, все-таки отсутствие вреда не предполагает наличие какой бы то ни было пользы. Скорее предполагает отсутствие и того, и другого.
Такое вот мое мнение. Может быть, я ошибаюсь.
Вернуться к началу
Dr.Moo

Гость





СообщениеДобавлено: Вс Апр 03, 2005 16:45    Заголовок сообщения: "специалисты" ММА им.Сеченова Ответить с цитатой

И еще:
tea писал(а):

Вот вкратце что пишут об этом специалисты ММА им. Сеченова.

Такие фильмы создают виртуальный, стрессирующий, трагический мир, насыщенный опасностью, угрозой, агрессией. Человек, просматривающий такие фильмы обязательно эмоционально вовлечен в действие. Острые отрицательные эмоции страха, ужаса вызывают резкий отклик человека, выводящий его из уравновещенного состояния. Это нарушает и тормозит его интеллектуальную деятельность, творческую и нравственную активность, искажает личностный рост и формирование индивидуальности. Так получается невротизированный, тревожный, постоянно чем-то неудовлетворенный и духовно неустойчивый человек.


Хочется спросить: tea, Вы давно видели "специалистов ММА им.Сеченова"? И представляете ли Вы, что это вообще за "специалисты"?
Так вот, как человек, которому приходилось сталкиваться с тамошними "специалистами", могу со всей уверенностью заявить: их мнение основано на учебниках по психиатрии образца начала 20-го века (у особо прогрессивных - середины 20-го века). И слово "психология" (не говоря уже о таких "современных" словах, как "психоанализ" и т.п.) вызывает у этих "специалистов" приступы немотивированной ярости (без шуток). 1-й мед (он же ММА им.Сеченова) всегда славился своими врачами, но уж никак не психологами, поэтому ссылаться на их позицию в данном контексте абсолютно бессмысленно.
Вернуться к началу
Ingvar

Модератор форума
Модератор форума


Зарегистрирован: 20.04.2004
Сообщения: 627
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 04, 2005 14:45    Заголовок сообщения: Безвредное видео Ответить с цитатой

Если я Вас правильно понял, Доктор, то для Вас мнение работников Сеченова не является авторитетным?
А мнение каких специалистов Вы признаёте?
А на Ваш субъективный взгляд, разве действительно нет фильмов уродующих психику....? То есть, я спрашиваю, если отвлечься от Сеченцев, разве суть цитаты ложна?

_________________
Гуманизм
С
пасёт
М
ир
______________Гуманист идёт к вам - гуманисто.рф
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Dr.Moo

Гость





СообщениеДобавлено: Пн Апр 04, 2005 22:46    Заголовок сообщения: Работники Сеченова и "Сеченцы" - кто они? Ответить с цитатой

"работники Сеченова" - это как? в, смысле, наемные? Very Happy ладно, проехали...

Цитата:
А мнение каких специалистов Вы признаёте?

Да многих, всех перечислять - тут места не хватит. Те же психиатры начала и середины ХХ в. были тоже в чем-то правы, просто нельзя абсолютизировать советскую психиатрию как главную теоретическую базу для объяснения всех проявлений человеческой психики. Любой психолог скажет Вам, что каждая школа имеет свои ограничения. Какие-то школы лучше работают с одними явлениями, какие-то - с другими. Но такой супер-универсальной школы, которая одинаково эффективно работала бы со всеми видами расстройств и проблем человеческой психики, пока еще не создал никто - ни Фрейд, ни Корвасарский, ни Юнг, ни Перлз етс. Материал, знаете ли, не тот.

Цитата:
на Ваш субъективный взгляд, разве действительно нет фильмов уродующих психику....?

Вообще-то... не знаю... Я с трудом представляю себе, что такое "уродовать психику" в Вашем понимании, уважаемый Ingvar. Боюсь показаться софистом, но, думаю, что каждый поймет это весьма расплывчатое определение по-своему... И вряд ли найдутся два на 100% совпадающих мнения...

Цитата:
То есть, я спрашиваю, если отвлечься от Сеченцев, разве суть цитаты ложна?

Насчет цитаты могу сказать следующее, лично у меня к ней несколько претензий, а именно:

1. Какие фильмы? "Такие" - это какие? Скорее всего, это уже недоработка цитирующего, но тем не менее...

2. "виртуальный, стрессирующий, трагический мир, насыщенный опасностью, угрозой, агрессией" - а вне этого человек живет на берегу бескрайнего окияна, релаксируя под шум прибоя и купаясь в соленых брызгах и солнечном свете? А самый большой стресс для него - то, что внезапно рядом упал кокос, и чуть не попал ему по ноге? Уважаемые, мы вообще живем в достаточно жестоком мире, и обвинять эти фильмы надо скорее не в том, что они напрягают, а в том, что не расслабляют. Опять же, достаточно много есть вполне себе релаксирующих фильмов - ну дык вы ведь тут же обвините их в бездуховности и примитивизме... Кстати, насчет "виртуального трагического мира, полного агрессией" - кто-нибудь может сказать, что "Сталкер" - супер-расслабляющий фильм, совершенно не-мрачный и не-трагичный? Или, скажем, "Андрей Рублев" свободен от насилия? Особенно в тех местах, где людям расплавленный металл в глотки заливают? Так что или признавайте эти фильмы вредными (точнее, небезвредными) или одно из двух...

3. "резкий отклик человека, выводящий его из уравновешенного состояния" - все там же, все те же. С чего это вдруг у нас берется, что человек находится в "уравновешенном состоянии"? Т.е. получается, сидят себе такие люди, без пяти минут в нирване, а тут, как на грех, фильмы вреднющие, нехорошие, откуда ни возмись... И давай всех из нирваны в "неуравновешенное состояние"... Прям пинками... А вот уж, если бы не фильмы, тогда да!.. Мы бы все как один просветленные ходили... Уравновешенные-уравновешенные... А то, что какие-то там философы замечают, что человек всю жизнь к этому равновесию стремится, но достичь его не может по определению, т.к. идеал недостижим - это что... Фигня какая... У нас вот все - в равновесии. Были бы. Если, конечно, фильмы этих поганых буржуев не мешали бы.

4."Это нарушает и тормозит его интеллектуальную деятельность, творческую и нравственную активность, искажает личностный рост и формирование индивидуальности. Так получается невротизированный, тревожный, постоянно чем-то неудовлетворенный и духовно неустойчивый человек. " - ну уж а эта цитата вообще, по-моему, в комментариях не нуждается... Настолько легко глобальные выводы из никаких аргументов на моей памяти только Незнайка делал. Когда он из факта удара майского жука о его голову вывел практически приближение Апокалипсиса (в том смысле, что кусок Солнца упадет, всем будет кирдык етс.). Ну а психоанализ со всеми его дурацкими постороениями про ранние детские травмы какие-то... комплексы эти идиотские... Да вообще никаких других школ в психологии нет, кроме как Школа советской психиатрии (даже теорию деятельности, и ту куда-то задвинули). Т.е. смотрим логическую схему:

Живет себе офигительно гармоничный Человек (с большой буквы, конечно) в таком же мире, полном добра и справедливости, где все уступают бабушкам место в автобусе, и плюют только в урны... И вот как-то идет он по улице... Такой весь уравновешенный и спокойный... Ни во что не вовлеченный... Почти готовясь уже войти в нирвану...
но тут (о, несчастье!) заходит в кинотеатр (Обитель Зла на местном диалекте), и... трах-бах!... оказывается "эмоционально вовлечен"! во всякие ужасти, страсти-мордасти и проч.кошмар!.. Кошмар!.. Ааа! И вот уже от уравновешенности и следа нет! Сплошное неравновесие! Ужас, короче.
Но вот, вредный-превредный фильм закончен... И он пошел дальше, пытаясь восстановить утраченный баланс... Но куда там! Все, парниша, назад пути нет! А ты думал! Ишь, и фильмы смотреть с насилием и, даже страшно сказать, с С-Е-К-С-О-М, и в равновесии быть! Не, все! Либо то, либо то! Ты уж выбирай как-нибудь! На двух стульях не усидишь... Ну и что, что два стула лучше... Ну и что, что устойчивей... Не усидишь, тебе говрят! Так что нечего тут! Ишь! Развелось умных-то!

Вот такая примерно логика у, как Вы их метко назвали "Сеченцев" (прямо вертится вставить кесаре-... в общем, не обращайте внимания, специфический медицинский юмор... Smile) Ложность "сути цитаты" не мне определять, конечно, но для того, чтобы признать ее истинность, необходимо согласится с вышеприведенным логическим умозаключением. Равно как и с таким видением исходных данных. Как говорится, choose your life...


Последний раз редактировалось: Dr.Moo (Пн Апр 04, 2005 23:02), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Tea

Болтун
Болтун


Зарегистрирован: 10.05.2004
Сообщения: 691

СообщениеДобавлено: Пн Апр 04, 2005 23:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

Вот это я запостил, блин!

Да, это ты переборщил явно..... Confused А уж не софист ли ты и вправду. а?
Цитата:

Хочется спросить: tea, Вы давно видели "специалистов ММА им.Сеченова"? И представляете ли Вы, что это вообще за "специалисты"?

Да я и в глаза то их не видела...( меня в детстве эта присказка до того умилила, что я с нею неделю носилась, хохоча до беспамяти...)..
Нет, не видела. Но я умею читать, видишь ли. И позиция, которую они представили по данному вопросу во многом совпадает с моей.
Я бы могла написать свое мнение, но мне захотелось привести еще какие-то выкладки для пущей объективности.
Цитата:

Я с трудом представляю себе, что такое "уродовать психику" в Вашем понимании,

А может ты с трудом представляешь себе, как ОНА ФОРМИРУЕТСЯ?
Все, что строится, формируется - все может быть изуродовано.Sad К сожалению.
Твои выкладки про офигительно гармоничного человека и незнайку и вовсе странные...
Слушай, напиши сказку:
"Жил -был незнайка и ...стал офигительно гармоничным человеком .." Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dr.Moo

Гость





СообщениеДобавлено: Вт Апр 05, 2005 1:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Я бы могла написать свое мнение, но мне захотелось привести еще какие-то выкладки для пущей объективности.

ИМХО, лучше бы ты просто сказала - я так думаю. Объективность - весьма скользкое понятие. Лучше просто признать, что объективности не существует, и у каждого есть своя субъективная (тем и ценная) точка зрения (не хочу здесь развивать эту тему и приводить какие-то доказательства отсутствия объективности, а то вы и вправду сочтете меня махровым софистом Very Happy )
Цитата:
А может ты с трудом представляешь себе, как ОНА ФОРМИРУЕТСЯ?

Ты знаешь, tea, здесь ты права. С трудом представляю. Но еще я с большим подозрением отношусь к людям, которые уверены, что они совершенно ясно представляют, как это происходит. Потому как я, например, чем больше получаю знаний в этой области, тем больше сомневаюсь, насколько правильно я представлял это еще минуту назад, и правильно ли я представляю это сейчас. Поэтому меня весьма веселят люди, у которых нет даже той небольшой толики знаний, которой обладаю я, но которые готовы с пеной у рта что-то доказывать по этому поводу.
Цитата:
Все, что строится, формируется - все может быть изуродовано. К сожалению.

Тут опять же, tea, с тобой не поспоришь. Просто одна небольшая ремарка - когда кто-то что-то строит, у него обычно есть вполне конкретный план. И по этому плану можно оценить некоторые расхождения реальности с идеалом, т.е. с тем, как это что-то должно было выглядеть по плану. План, насколько я понимаю, в данном контексте есть некоторая норма, правильно? Ну т.е. уродство=не-норма. Логично? Логично. А теперь подвох - дай определение нормы, плз. Если затрудняешься - спроси у философов, психологов, психиатров, наконец.
Я к чему веду: чтобы понять, что такое не-норма, надо сначала понять, что такое норма. А этого пока никто не знает...
(Эх, помню, было время золотое, мы таким макаром целые занятия срывали - просто срашиваешь, скажем, у препода по философии, или по этике какой (даже на некоторых клинических дисциплинах прокатывало): "Что такое хорошо, и что такое норма?" - и все! Либо плюют и игнорируют вопрос (и тем спасают занятие), либо ввязываются в бессмысленные словесные баталии, а там, глядишь и пара тю-тю... Very Happy )
Вернуться к началу
Tea

Болтун
Болтун


Зарегистрирован: 10.05.2004
Сообщения: 691

СообщениеДобавлено: Вт Апр 05, 2005 17:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да-да..... все так...
Добавлю, что об абстрактной НОРМЕ все-таки не стоит говорить( то есть, от меня ты плевка не дождесиSmile., иначе мы ввяжемся по твоему о-очень точному определению в бесс..словесные баталии.
Говорим о людях, о том, как СТАНОВЯТСЯ гармоничными личностями ( можно без офигительно...).
Конкретный пример нормы такого плана его развития( прости, я помню твою немотивированную ярость по отношению к каким-то там теориям о детских психотравмах...- чего это тебя так задевает - НЕ ПОНЯТНО...):
Чтобы стать человеком, он должен перенять некий опыт, который позволит ему успешно выживать. Так как он, младенец, - дитя человеческое, то и опыт должон быть соответствующий. У него естественно есть потребности, но КАК они будут ОПРЕДМЕЧИВАТЬСЯ, зависит от того самого опыта, т.е. того самого плана ( о котором мы с тобой говорим).
С чего ты взял, что для нас хорошие фильмы - это "смазливо-клубнично релаксирующие"..Вовсе нет. Это фильмы, которые в совокупности с другими элементами ОПЫТА помогают реализовать то человеческое, которое ему дано в задатках. Повторюсь другими словами - и через фильмы тоже происходит передача опыта. Но как выясняется - опыт опыту рознь...Не так ли? Если см фильмы про бандитов, а не про кошмонавтовSmile, то во дворах эти салаги буду играть конечно же в бандитов. СПРАШИВАЕТСЯ? Rolling Eyes А КТО БУДЕТ ОСВАИВАТЬ КОСМОС? Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dr.Moo

Гость





СообщениеДобавлено: Вт Апр 05, 2005 22:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
я помню твою немотивированную ярость по отношению к каким-то там теориям о детских психотравмах...

Как раз наоборот. Эта теория почему-то очень задевает наших славных психиатров. Т.е. я там высказывал точку зрения т.н. "советской психиатрии". Извините, если ввел вас в заблуждение относительно своей позиции. Ну так вот, в чем вообще критика-то состояла - в этой самой затасканной цитате "сеченцев" сказано следующее:
Цитата:
Это нарушает и тормозит его интеллектуальную деятельность, творческую и нравственную активность, искажает личностный рост и формирование индивидуальности. Так получается невротизированный, тревожный, постоянно чем-то неудовлетворенный и духовно неустойчивый человек.

Ну в общем, простейшая схема: стимул -> реакция. Т.е вредные фильмы -> "невротизированный, тревожный, постоянно чем-то неудовлетворенный и духовно неустойчивый человек". А других факторов в природе и не существует никаких (поэтому-то я и описал т.н. "идеальный" мир, где, кроме вредных фильмов, ничего вредного и нет совсем). Под другими факторами как раз и подразумевались "ранние детские травмы (выделение которых - главный конек и заслуга психоанализа) и проч.
Цитата:
А КТО БУДЕТ ОСВАИВАТЬ КОСМОС?

Если все, как один, космос ринутся осваивать, кто улицы-то мести будет? Smile По-моему, тоже достаточно скользкий момент: что лучше - кино про бандитов, про космонавтов или про дворников? Помнится, давным-давно, еще в годы расцвета Советской власти, одним из главных супергероев был Фантомас - не космонавт, прямо скажем. И что, выросло поколение бандитов? Или "невротизированных, вечно неудовлетворенных" человеков?...
Так что постулировать какую-то зависимость и делать вывод, что только фильмы (или музыка, или ТВ етс.), такие вредные-нехорошие, оказывают влияние на неокрепшую детскую психику было бы достаточно неразумно.

Цитата:
зависит от того самого опыта, т.е. того самого плана

по-моему, план делается до строительства или еще чего-нибудь, а опыт, по определению, приобретается во время какого-либо действия (почувствуйте, как говорится, разницу). Так что я бы не стал здесь ставить знак равенства. Или, может, я чего-то не понял?

Цитата:
Но как выясняется - опыт опыту рознь...Не так ли?

Так ли, так ли. Ведь если бы опыт был одинаковый, он бы уже не был опытом по второму разу-то, нет? Smile

На основе всего вышесказанного я все-таки хотел бы сделать некоторое резюме:
1. Отрицательный опыт тоже опыт. Такова народная мудрость, и против нее не попрешь.
2. Функционирование психики не сводится к схеме "стимул -> реакция". Поэтому обвинять что-то в том, что это нечто является корнем всех бед человечества неразумно и бессмысленно.
3. Фильмы разные нужны, фильмы разные важны. И даже про бандитов. Просто пропорции надо соблюдать. И качество фильмов дожно быть на должном уровне. Тогда никаких "вредных кин" и не будет. А будет сплошная гармония, и мир превратится в цветущий сад. Ура, товарищи! Very Happy
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форумы Гуманистического Союза Молодежи -> Культура и антикультура Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. | Одной страницей
Страница 5 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять вложения в этом форуме
Вы не можете просматривать вложения в этом форуме
Вернуться к началу