| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Nataly
Опытный
Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453
|
|
| сочувствующий писал(а): | А в основе этого явления лежит один из сущностных атрибутов наки как таковой - критичность. Ядро науки пренепременно должно быть консервативным. Только надо помнить, что есть ещё и авангард, который станет достоянием этого ядра через энное кол-во лет (в зависимости от фундаментальности конкретной науки и степени обощенности производимых разрушений). Причем, что любопытно, названный консерватизм отнюдь не мешает смене науных парадигм. И в этом один из парадоксов науки - на смену сильным защищённым теориям всегда приходят слабые и парадоксальные. Которые впоследствии становятся консервативным ядром. Если бы не было этого, психологизируя, "защитного механизма", не было бы никакого научного знания: ядро бы сменялось по несколько раз на дню потому что кому то что-то показалось.
Ну, короче, началась лекция по методологии науки. |
А разве только научные парадигмы меняются подобным образом. Эту схему вполне можно применить к развитию всего, не только к теориям, а даже к предметному опыту. И не так ли на смену большим и защищенным динозаврам пришли на смену первые слабые млекопитающие.
_________________
Mens agitat molem |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
сочувствующий
Предупреждений : 1
Опытный
Зарегистрирован: 23.05.2004
Сообщения: 313
|
|
Совершенно согласен.
Так везде.
Кроме религии.
Что и требовалось доказать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nataly
Опытный
Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453
|
|
Ух! и устойчивое консервативное ядро у коммунизма. Все прчие науки за прошедшие 100 ле увеличили свой потенциал в несколько раз. А все основные открытия в области научного коммунизма были cделаны еще в 19 веке. Я не знакома с работами современных ученых, теоретиков коммунизма, не знаю где их искать, может быть они остались в Китае или еще где-нибудь не унас.
А то что религия — как-то выходит за рамки других общественных явлений, мысль буржуазная. Еще Карл Маркс считал, что самостоятельной истории религии нет, это отражение истории самих людей.
_________________
Mens agitat molem |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Нео.
Опытный
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 277
Откуда: Екатеринбург.
|
|
О, уважаемые вы здесь обсуждаете науку и коммунизм. Надо сказать, что коммунизм как строй не обозначен. Да впрочем капитализм тоже не определен. Например смысл рабовладельческого строя неравенство на основе угнетения и использования рабского труда, феодальный строй имеет смысл как строй, в котором люди условно разделялись на слои, причем каждый назначался предыдущим поколением, родителями. Ведь князем мог стать сын князя. Капиталистический строй и его смысл вовсе не в деньгах, ведь деньги были во всех формациях. Смысла у капитализма нет вообще - это полный беспредел, впрочем как и предыдущие формации. Социализм который мы имели - это была извращенная форма тоталитарного капитализма на основе подавления идеалами. государство было главным капиталистом а все остальные теми же рабами. но государство - это всегда понятие абстрактное, за его названием стоят всегда конкретные дяди. а коммунизм - это была лишь цель, к которой все шли, но никто даже не представлял как будет устроено общество, почему к нему нужно идти через социализм и почему мы не дошли. поэтому то, что вы считаете, что кто-то был теоретиком коммунизма и кто-то прописал этот строй указал его смысл и схему отношений между людьми, то это заблуждение.
_________________
http://naefremov.narod.ru - Пробуждение Разума
http://www.hsm.org.ru - Гуманистический Союз Молодежи |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Oxy
Опытный
Зарегистрирован: 21.04.2004
Сообщения: 228
Откуда: Барнаул
|
|
http://www.cprf.spb.ru/nforum/viewtopic.php?t=1478&postdays=0&postorder=asc&start=20
К коммунистическим настроениеям - в конце этой странички найдете статью о "шаманизме". Зачин такой:
[i]На мой взгляд, тема фашизма, активно раздуваемая в последнее время, навязана обществу. Но, тем не менее, практически все политически активные группы включились в жаркие дискуссии по этому вопросу, старясь перетянуть «одеяло» если не на себя, то в выгодную для себя сторону[/i]
_________________
If you go left, you go right, if you go right, you go wrong. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shiva
Администратор форумов
Зарегистрирован: 29.05.2006
Сообщения: 69
|
|
Статья хорошая, но к данной теме она очень мало имеет отношение.
Мне понравился аргумент Натали
| Nataly писал(а): | | Ух! и устойчивое консервативное ядро у коммунизма. Все прчие науки за прошедшие 100 лет увеличили свой потенциал в несколько раз. А все основные открытия в области научного коммунизма были cделаны еще в 19 веке. Я не знакома с работами современных ученых, теоретиков коммунизма, не знаю где их искать, может быть они остались в Китае или еще где-нибудь не унас. |
Действительно, наповал бьет "научных коммунистов".
_________________
Думайте, прежде чем написать... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять вложения в этом форуме
Вы не можете просматривать вложения в этом форуме
|
|
|
![Выход [ Dmitr ]](templates/HSM_Theme/images/icon_mini_login.gif){kind=icon}
