формула разума

[obraz]

Разум имеет двойственную(понятийно - эмоциональную) природу.
Я понимаю что это моё утверждение выглядит по меньшей мере шизофренически, но я готов его обосновать.
Для начала зададим себе следующий вопрос, а именно,- что такое разум?
На первый взгляд всё просто, а именно,- разум является вершиной вербального(понятийного) мышления, а именно,- способностью к осуществлению детализации понятийных множеств, но если мы детализируем это утверждение, то мы поймём что одного вербального мышления и способности к детализации понятийных множеств явно недостаточно для возникновения разума ибо для возникновения разума необходимо обладать кое - чем ещё, а именно,- для возникновения разума необходимо обладать эмоциональной потребностью осуществлять детализацию понятийных множеств.
То есть разум есть суммарный фактор, а именно,- сумма вербального мышления, способности к осуществлению детализации понятийных множеств и эмоциональной потребности в осуществлении детализации понятийных множеств.
То есть формула разума имеет следующий вид:
Р = В + С + Э.
Р - разум.
В - вербальное мышление.
С - способность к детализации понятийных множеств.
Э - эмоциональная потребность в осуществлении детализации понятийных множеств.
Исходя из вышеизложенного мы вправе сделать закономерный вывод о том что все люди делятся на:
1) обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумных).
2) не обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумноподобных).
Также мы вправе сделать вывод о том что искуственный разум появится только тогда когда появятся искуственные эмоции, то есть если мы хотим создать искуственный разум, то мы будем вынуждены создать искуственные эмоции.

[Bat_on]

Интересная статейка
Сначала мне показалось, что автор прав но начав вдумываться я пришел к следующим выводам.
Ни одна потребность не может не содержать эмоций, в смысле человек не может хотеть чего-нибудь без эмоций. Поэтому разделять потребности на эмоциональные и не эмоциональные неверно.
С другой стороны разум вряд ли может быть понятийно -эмоциональным, так как инструмент разума есть понятие, а действие разума есть рассуждение. Эмоция не является понятием, и мы также не можем рассуждать эмоциями. Всеми принято, что эмоция канализирует рассуждение (придает рассуждению направленность). Например если вы хорошо относитесь к объекту и ваша цель дать оценку ему, то она будет более положительной, чем при отрицательном отношении.
Также вряд ли у части людей без патологии нет разума, так как речь есть у всех, но действительно не у всех есть потребность в его использовании.

[Ищущий]

Ничего не понял . Как будто побывал на лекции по ядернойкибернетике и атомной физике.

[obraz]

[obraz]

[obraz]

Мышление можно разделить на два типа.
А именно:
а) интеллектуальное мышление.
Интеллектуальное мышление не доставляет удовольствия мыслящему субъекту.
Интеллектуальное мышление это мышление осуществляющееся ради достижения различных целей ибо осуществление этого мышления не способно доставить удовольствие мыслящему субъекту.
б) разумное мышление.
Разумное мышление доставляет удовольствие мыслящему субъекту.
Разумное мышление это мышление осуществляющееся ради удовольствия которое оно доставляет мыслящему субъекту.
Людей в свою очередь тоже можно разделить на два типа.
А именно:
а) интеллектуальные люди.
Интеллектуальные люди это люди не способные получать удовольствие от осуществления ими процесса мышления.
б) разумные люди.
Разумные люди это люди способные получать удовольствие от осуществления ими процесса мышления.
То есть разумный человек мыслит не ради достижения различных целей, а ради того удовольствия которое доставляет ему процесс мышления.
К сожалению разумных людей гораздо меньше чем интеллектуальных людей и как следствие интеллекта гораздо больше чем разума.

[Bat_on]

Дорогой образ попробуйте не повторять одно и тоже, а
дать определения каждому понятию например интеллектуальное и разумное мышление.
И попробуйте все таки оспорить или согласиться с выдвинутыми мною гипотезами. Просто так дискуссия лучше пойдет.
Вот мои гипотезы:
1. Ни одна потребность не может не содержать эмоций.
2. разум вряд ли может быть понятийно -эмоциональным, так как инструмент разума есть понятие, а действие разума есть рассуждение. Эмоция не является понятием, и мы также не можем рассуждать эмоциями.
3. эмоция канализирует рассуждение (придает рассуждению направленность)
4. вряд ли у части людей без патологии нет разума, так как речь есть у всех.