Грохнется ли Америка и как скоро?
На страницу Пред.  1, 2, 3  След. | Одной страницей
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форумы Гуманистического Союза Молодежи -> Общество и политика - гуманистический взгляд
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
maxfire

Гость, уже побывавший здесь
Гость, уже побывавший здесь


Зарегистрирован: 10.04.2008
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: Вс Апр 20, 2008 19:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nataly писал(а):
Никакого удовольствия, у нас в стране тоже плохо будет в этом случае. Ведь мы сырьевой придаток запада, сами не обеспечиваем себя не продовольствие не станками, ни вещами. У нас даже нефтеперерабатывающие заводы хуже. А цены на энергоносители упадут в результате кризиса, просто не надо будет столько нефти и газа.

Вы прямо как бывший вице-премьер России, бывший глава Госкомимущества России Альфред Рейнгольдович Кох:
Цитата:
Вопрос Владимира к господину А. Р. Коху:
Как-то в западной аудитории, на пресс-конференции, вы сказали, что Россию ждет участь сырьевого придатка и свалки мировых отходов.
Вы до сих пор придерживаетесь этого мнения? И если да, то почему Вы до сих пор здесь живете, раз так все мрачно?

Ответ А. Р. Коха:
Здравствуйте Владимир! Вообще-то это было в интервью радиостанции. Но это детали. Я не утверждал, что Россию ждет участь сырьевого придатка. Я утверждал, что Россия всегда была, к сожалению, сырьевым придатком. И за последние десятилетия в этом плане ничего не изменилось. Вспомните учебник истории. Лен, пенька, поташ, ворвань, лес и т.д. На протяжении столетий это были традиционные статьи экспорта России. Была, правда, и пшеница, но недолго. Может быть, лет 50 – 100.
Когда Наполеон заключил с Александром Первым Тильзитский мир, то одним из главных его условий было присоединение России к континентальной блокаде Англии. Так вот, Россия страдала от этого значительно сильнее, чем Англия, которая компенсировала отсутствие российского экспорта экспортом из своих колоний. Резко сократился импорт в Россию готовых изделий, а Россия потеряла самый большой рынок сбыта своего сырья. Как правило, от такого рода блокад всегда сильнее страдают страны сырьевой направленности. И то, что Александр был вынужден нарушать условия континентальной блокады, что в конечном итоге привело к разрыву тильзитских соглашений и нападению Наполеона на Россию, является доказательством того, что Россия была сырьевой страной.
Когда после энергетического кризиса 70-х годов 20 века цены на нефть резко упали и держались достаточно низкими практически все 80-е годы, это привело к огромному бюджетному дефициту, бездумной политике заимствований, инфляции (сначала скрытой, а потом и открытой) и, в конечном итоге, развалу Советского Союза.
Ну, а про зависимость наших современных макроэкономических показателей от цен на нефть и другие виды сырья (металл, лес и т.д.) уже столько написано, что и говорить совестно.
Таким образом, речь идет не о моей злонамеренной подтасовке фактов, а об объективной реальности, которая, как известно, не зависит от нашего к ней отношения.
Про свалку мировых отходов я, по-моему, ничего такого не говорил. Но если речь идет о хранении радиоактивных отходов, то, насколько я знаю, эта технология такой хай-тек, что говорить о стране, которая обладает этой технологией как о стране сырьевой направленности неправильно. Не поймите меня превратно, я отнюдь не являюсь сторонником превращения России в хранилище радиоактивных отходов, однако сам факт обладания технологией их хранения свидетельствует о наличии у России отнюдь не сырьевых секторов экономики. К сожалению, они по-прежнему не являются доминирующими.
Отвечая на последний Ваш вопрос, я не могу удержаться от ответных, ехидных вопросов. А как Вы видите вообще мою эмиграцию по этой причине? Не хочу жить в России потому, что она экспортирует сырье? Желаю жить в стране только с высокими технологиями? Что за чушь!
И вообще, проблема эмиграции, по-моему, сейчас, пока Россия остается открытой страной, неактуальна. Хочешь поехать во Францию, США и т.д.? Езжай! Живи неделю, месяц, год, наконец. Приезжай в Россию, уезжай. Какие проблемы? Были бы деньги. А вот деньги в России можно заработать. Если работать, а не заниматься рефлексией лежа на диване. Вот когда Россия начнет закрываться (не дай Бог!), или когда в России начнется наступление на частную собственность и на возможность предпринимательства (еще раз не дай Бог!), то тогда не только я, но и многие наши соотечественники начнут задумываться об эмиграции. Слишком мы привыкли к этим, теперь уже, кажется, очевидным и неотъемлемым для свободного человека вещам.
А сырьевая страна или нет, в данном случае, не так важно. Обидно, конечно. Но это не повод для того, чтобы уехать.

На счет вашего:
Nataly писал(а):
У них вообще не экономика. Это уже по другому называется - хрематистика.

Вы знаете, у одного из классиков был персонаж, у которого было "все свое" в том смысле, что мнение на круг кровообращения у него было свое, мнение о физиологии у него было свое и т.д. Давайте называть вещи своими именами.

_________________
Дядя Макс.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex

Администратор сайта
Администратор сайта


Зарегистрирован: 16.04.2004
Сообщения: 1308
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 21, 2008 13:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

maxfire, я что-то не пойму к чему вы это всё?
То какие-то иронические комментарии пишете, то пространные цитаты из Коха приводите...
У вас-то самого какое мнение?
Вы напишите обстоятельно, аргументируйте. Люди вам тут ответят по существу.
Не думаю, что вас здесь засмеют. Wink


Если хотите моё мнение, то я вполне согласен с Nataly. Совершенно очевидно, что путь дальнейшего наращивания товарооборота и, соответственно, расточительного использования природных ресурсов неизбежно ведёт к коллапсу этой системы. И это всего лишь одна из критических точек коммерческой цивилизации. Тут уже упоминались нелепейшая в сути своей кредитно-финансовая система, когда в развитых странах все люди, организации и государство постоянно увеличивают размер своего долга перед банками, те в свой черёд перед другими банками и т.д.
Но даже не это главное. Наиболее всего опасно отступление товарной индустрии от человеческой природы и здоровых человеческих потребностей. Это давно перестало быть выгодным. Гораздо выгоднее формировать уродливых примитивных потребителей и отоваривать их своим "оригинальным" товаром.

Насчёт сроков краха "американской мечты" не берусь предсказывать, может через несколько лет, а может через 15...

_________________
Жизнь прекрасна - радуйтесь!


Последний раз редактировалось: Alex (Пн Апр 21, 2008 22:34), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
maxfire

Гость, уже побывавший здесь
Гость, уже побывавший здесь


Зарегистрирован: 10.04.2008
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: Пн Апр 21, 2008 14:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мое мнение простое – считаю, что у вас (нас) еще нос не дорос судить об экономической системе США. Давайте займемся своей страной, а потом уже будем осуждать кого-то за океанами.
Вы же не лезете в Арабские Эмираты со своими советами и тут не надо лезть. Там сами разберутся. Оставьте США в покое – руки прочь от США, гуманисты.

_________________
Дядя Макс.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Пн Апр 21, 2008 16:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Коха никогда не читала, и не слушала и по телевизору не видела. И не интересно.

maxfire писал(а):
Мое мнение простое – считаю, что у вас (нас) еще нос не дорос судить об экономической системе США.
Я вообще не пользуюсь носом при рассужденях. И у нас свобода слова. Я может еще страницы 3 про экономическую систему США писать буду, если захочу.

А почему пишу про Америку, а не только про свою страну, тоже понятно. Наша страна (вернее её "элита") несмотря на патриотическую риторику, не является самостоятельной страной. Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad . Наши власти зависят, от того как будут развиваться события там.

maxfire писал(а):
Оставьте США в покое – руки прочь от США, гуманисты.
Не волнуйтесь я в перчатках, не испачкаюсь.
----
________________
Итак, почему же американцы организовали долговую пирамиду? Понятно, что предприятие взявшее крупный кредит подавит предприятия честно развивающиеся только с прибыли. Понятно что финансовая пирамида растет еще быстрее. 1971 год доллар был отвязан от золота. Им нужна была победа в холодной войне. Надули финансовый пузырь и получили эту победу. Инвестиции, ресурсы, мозги со всего мира — в Америку. Наверно думали что достигнут такой мощи, военной, научной, идеологической, что отдавать ничего не придётся, все будут с чипами и под контролем. Не получилось, не успели, не рассчитали. Прозевали Китай, завязли с арабами, контроль всего мира тоже дорого обходится.

Что-то это напоминает, кажется историю с Наполеоном. Москву захватил, а победы нет. Откат будет и Беризина.


Ну нельзя же постоянно увеличивать долг (10% в год увеличение долга). Контролировать или уничтожить остальной мир без риска погибнуть самим они не могут. Значит - коллапс.

_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kavillo

Пользователь
Пользователь


Зарегистрирован: 18.10.2007
Сообщения: 26
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 21, 2008 20:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо, maxfire. Приятно слышать рассудительную речь. Возможно, не все гуманисты ещё перевелись на «матушке Земле». Но вряд ли ваши слова достигнут цели, и ваши замечания останутся «гласом вопиющего в пустыне». Впрочем, такова обычная судьба гуманистов во все века, и во всех народах. Люди нынешних поколений, и молодёжь особенно, как правило склонна осуждать поступки других, особенно вышестоящих. Для этого многие собираются в группы, где умение красиво посудачить о политике и очернить действующих политических деятелей почитается за проявление ума.

Конфуцианская традиция, основанная на принципах гуманизма, и являющаяся самой социальной и разработанной из гуманистических традиций, всегда считала, что высшим проявлением знания является «действие», «осуществление» («синь»). Соответственно если речи не сопровождаются осуществлением, то это является первым признаком не истинности такой речи. «Прежде всего [позаботься] об осуществлении («синь») своих речей, а затем исходи из этого» (Конфуций «Лунь Юй»). О том, что «прежде чем исправлять других (а, следовательно, и говорить об этом), необходимо выправить самого себя» даже упоминать не стоит,- это положение известно во всём мире: Прежде чем упорядочить государство, упорядочивают свою семью; прежде чем упорядочить семью, приводят в порядок самого себя». Другим, основополагающим принципом гуманизма является «единство, через разномыслие», противовес «единству через единообразие» (ярким примером применения принципа «единства через однообразие [мыслей], является хотя бы идеологическая политика КПСС). Планомерное проведение в жизнь принципа «единства через разномыслие» изначально исключает создание обществ и групп опирающихся на некую единую идеологию: «благородный муж… не образует группировок («дан»- сообщество единомышленников, партия, общество)».

Увы, те, кто ныне называют себя «гуманистами» желают лишь проявить «креативность» своей «личности». Слова «творчество» и «инновации», слышны теперь повсюду. Обратится же к учению, чтобы, хотя бы частично возвратится, к утраченному совершенству ныне «не в моде».

Однако сам факт того, что находятся люди, у которых ещё хватает мужества говорить об этом людям, не может не радовать. Всяческих благ вам maxfire…

_________________
"Я передаю, но не творю; верю в древность и люблю её" (Конфуций)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Пн Апр 21, 2008 20:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ... Как американская финансовая пирамида связана с конфуцианской традицией? Не догоняю.
Риторика про молодежь и традиции — супер! И далее про то что надо начинать с себя тоже, я одобряю китайскую традицию. Но почему из этого следует что нельзя критично к америке относиться — не понимаю. Да это же модернисткая страна, антиконфуцианская. Да и потом, ростовщичество во всех духовных традициях считалось делом недостойным, грехом. И в конфуцианстве тоже. Я же на тысячелетние традиции опираюсь, а не просто так. Ну, Кавило, Ваше же рассуждение о корнях и ветвях. Оно здоровское было! Я его помню.

Вот в америке как раз одни ветки без ствола. Реальный сектор - процентов 15 экономики, а всё остальное фиктивные ценности. Мне кажется с конфуцианской точки зрения америка точно волю неба нарушила.

_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Bstt

Бывалый
Бывалый


Зарегистрирован: 19.09.2006
Сообщения: 67
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 21, 2008 21:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

maxfire писал(а):
Давайте займемся своей страной, а потом уже будем осуждать кого-то за океанами.
Maxfire, Вы может не заметили сразу. У нас на форуме полно веток, а в них есть сообщения, всё про нашу страну. А про америку всего одна тема. И она открыта потому, что есть здоровое опасение за судьбу цивилизации. Все страны давно взаимосвязаны. Ведь если упадет большое прогнившее дерево весь мир закидает ветками. Я как гуманист очень переживаю за судьбу мира.

А американском дефолте можно говорить совершенно открыто, это ведь не секрет. Стыдно робеть, закрываться перчаткою.... Лучше от этого не будеть. Я вот за свой длинный нос не боюсь, нет кастрационного комплекса. И теперь знаю где находится дверь...

_________________
О! Мы живем очень счастливо, хотя у нас ничего нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kavillo

Пользователь
Пользователь


Зарегистрирован: 18.10.2007
Сообщения: 26
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 21, 2008 23:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну допустим она антигуманистическая, и что дальше? Мне от этого ни жарко ни холодно. Хотя я бы не стал мыслить так бинарно: «гуманистический- антигуманистический». Гуманизм,- процесс, и каждый человек, общество или государство, находятся на различных стадиях этого процесса. Кто-то продвинулся дальше на пути самосовершенствования, кто-то не так далеко. Для государств, этот же процесс принимает форму движения от хаоса к порядку. И снова: разные государства находятся на различных стадиях этого процесса. Но сказать о ком (чём)-то что он (человек или государство) антигуманистичен, значит полностью отрицать в нём наличие даже утраченной, совершенной природы, изначально данной ему от рождения, а положение об изначальном совершенстве человеческой природы,- основа гуманистического мировосприятия (см. ветку «О сознании»). На государственном уровне это проявляется в изначальном устремлении общества к добру и порядку. Положение о том, что каждый человек от природы хорош, совершенен и долголетен, определяет метод взаимоотнощений гуманиста с окружающим миром: он всех людей рассматривает, как потенциальных гуманистов. Соответственно этому исключается борьба с кем-либо, как способ упорядочения отношений между людьми. Гуманист стремится вскрыть то, гуманистическое, хорошее, что есть в любом человеке (государстве) и ищет способы «взращивания» этих зачатков гуманности в себе и в других. Но не в коем случае не станет заострять внимания на порочном, плохом, отдаляющем от гуманности, так как это не способствует достижению его целей.


Что же касается США, то я скажу так: Одним из принципов гуманизма является постепенность. То есть в процессе самосовершенствования нельзя перескакивать «через ступеньки», а планомерно шаг за шагом продвигаться к лучшему. И, как правильно заметила Натали, двигаться надо от «корней» к «ветвям». И начинать гуманист должен с отношений с самыми близкими, самыми родными ему людьми,- родителей. Научившись приводить в порядок отношения с ними, почтительно относиться к ним, можно постепенно переходить дальше,- братья, сёстры, старшие вообще. Наконец, начальство и так далее. И только на высоких ступенях совершенства мы можем говорить о государственных делах, и только затем,- о делах других государств. Когда же перескакивают через десяток-другой ступенек, то целей своих не достигают.


«Очень мало бывает людей, которые, обладая сыновней почтительностью и любовью к старшим братьям, склонны выступать против высших. И вовсе не бывает людей, которые не любили бы выступать против высших, но любили бы затевать смуту. Благородный муж все свои усилия сосредотачивает на корне. Когда корень заложен, то рождается Дао-Путь. Сыновняя почтительность и любовь к старшим братьям- это и есть корень гуманности» («Лунь Юй»).

«Когда мальчик из Цюэ передал послание, некто спросил о нём: «Будет ли он преуспевать?». Учитель ответил: «Я вижу, что он сидит, как взрослый, ходит, как взрослый. Он не преуспеет, ибо стремится к скорому успеху. («Лунь Юй»).

Совершенномудрый император Яо передал престол Шуню (а не своему порочному сыну), потому, что, Шунь, имея самодура отца, и придурка младшего брата сумел сполна воплотить в себе сыновнюю почтительность (а не потому что умел высказывать суждения относительно отдалённых народов). Бог выбрал в качестве родоначальника избранного народа Авраама не за его суждения о других, а за абсолютную преданность ему (Богу) так, как он без ропота был готов принести в жертву своего единственного сына- Иосифа. Последний же проявил сполна сыновнюю почтительность, ибо без ропота подчинился воле отца.

Как могу я, не преуспевший в преодолении даже самых первых ступеней, и не заслуживающий даже наименоваться гуманистом, судить о том гуманно или нет США?

_________________
"Я передаю, но не творю; верю в древность и люблю её" (Конфуций)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Вт Апр 22, 2008 9:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Kavillo писал(а):
Ну допустим она антигуманистическая, и что дальше? Мне от этого ни жарко ни холодно.
А мне и жарко и холодно. Хотя бы потому что ребёнок растёт. Потому что по телевизору день и ночью американский мордобой и всякую чертовщину показывают, потому что дети в детском саду играют в героев американских сериалов: демоны, киллеры, маньяки. Вы думаете можно отгородиться от этого? И отгородить своих близких, занимая равнодушную позицию.

Кстати, в Китае молодцы. Запретили фильмы ужасов недавно.

Второй момент - это продовольственная проблема. Вы умеете заниматься земледелием, доить коров? Наверно нет. И я не умею. Жаль. Наша страна себя продовольствием не обеспечивает. То есть она ни чем себя не обеспечивает кроме газа. Но без носков мы еше проживем, а вот без еды. В случае глобального кризиса нас перестанут кормить, у нас будет голод. Особенно в крупных городах. Надо будет как-то кормить и защищать себя и любимых родителей. Глобальные проблемы могут каснуться каждого лично. Уже не кто не скажет, что кризис не моё дело, я тут самосовершенствованием занимаюсь.
,
Kavillo писал(а):
Положение о том, что каждый человек от природы хорош, совершенен и долголетен, определяет метод взаимоотношений гуманиста с окружающим миром: он всех людей рассматривает, как потенциальных гуманистов.
Очень хорошее положение, но современное капиталистическое общество базируется не на нём. А на том что человек - эгоист с неограниченными потребностями. И главным двигателем общества считает конкуренцию, борьбу и принцип наживы. Есть сомнительное утверждение, что эгоистические действия каждого приводят к общественному благу.


Kavillo писал(а):
Как могу я, не преуспевший в преодолении даже самых первых ступеней, и не заслуживающий даже наименоваться гуманистом, судить о том гуманно или нет США?
Вы наверно знаете библейскую притчу про таланы. Человек который не пользовался данным от Бога таланом, считал себя недостойным, боялся жить, брать ответственность, пользоваться своим разумом, свободой - был этого талана вообще лишен. Мне кажется что обязанность от Бога или от природы, а не право каждого человека и гражданина и гуманиста самоопределяться по отношению к окружающим реалиям.
_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Вт Апр 22, 2008 11:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Kavillo писал(а):
Но сказать о ком (чём)-то что он (человек или государство) антигуманистичен, значит полностью отрицать в нём наличие даже утраченной, совершенной природы, изначально данной ему от рождения, а положение об изначальном совершенстве человеческой природы,- основа гуманистического мировосприятия (см. ветку «О сознании»).
Ничего не значит. Вы видимо с точки зрения абсолюта обо всём судите. Действительно, с этой позиции всё равно, брахман, собака, или тот, кто собаку съедает. Наука об изначальном совершенстве это не плохо. Но мы люди, а не абсолюты. С человеческой точки зрения тот кто убивает, обманывает, растлевает - антигуманистичен, какая бы природа изначально не была. Гуманизм как раз там где "Studia divinitatis" не выше "studia humanitatatis". У нас кстати положение о тройственности человеческой природы, изначально совершенная природа хоть и главная, но всё-таки в любом реальном воплощении только часть человеческой природы.
_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Андрей Басов




Зарегистрирован: 16.03.2008
Сообщения: 3
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Сб Апр 26, 2008 22:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Любопытная дискуссия. Пожалуй, и я некоторую дискуссионную лепту сюда внесу. С одной стороны, вряд ли можно воспринимать американский кризис как что-то грозящее полным упадком Америке. Каковы бы ни были бы финансовые масштабы кризиса промышленный потенциал вряд ли значительно деградирует. А это залог будущего.

С другой стороны, гуманистические идеи очень привлекательны, но опираются во многом на существующее положение вещей, которое весьма противоречиво и дефектно. Иначе потребности в гуманизме не было бы. Отсюда вытекает, что и гуманистическая идея не безгрешна, недостаточно сбалансирована и содержит недоработки и щели дефектов, которые следовало бы устранить.

У меня есть материал, из которого можно понять и каковы действительные препятствия на пути гуманизма, и что нужно осуществить, чтобы их преодолеть. Может просто из устранения препятствий гуманизм вытечет сам собой? Дискутируйте, если будут аргументы: http://www.k200.ru/k200/Sborka.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Вс Апр 27, 2008 10:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Андрей Басов писал(а):
Каковы бы ни были бы финансовые масштабы кризиса промышленный потенциал вряд ли значительно деградирует. А это залог будущего.
Ну, залог будущего это культура и особенно духовная культура.
У них не кризис промышленности. Хотя лишь 15 процентов сделок хоть как-то связано с промышленностью, и с какими-нибудь реальными ценностями. Остальное это оборот денег и ценных бумаг. Если структура общества негодная - промышленность не спасет от потрясений. Пример - Советский Союз. Была промышленность, и не стало. И финансовый это кризис тоже только по проявлениям, которые мы сейчас можем наблюдать. Исчерпана дальнейшая возможность существования человечества на звериной эгоистической основе.

Полного краха наверно не будет. Тяжело будет всем и Европе, и нам, и даже Китаю,

_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flash

Продвинутый
Продвинутый


Зарегистрирован: 22.10.2004
Сообщения: 131
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Май 05, 2008 15:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сейчас все америкосы уверяют, что якобы "немного замедлился экономический рост, но рецессии не будет". Это конечно же наглый обман своих же граждан. После кредитного кризиса сильно подешевела недвижимость. В результате подешевели все залоги, так как огромное количество кредитов было набрано под залог недвижимости. А это обесценивает сразу множество дутых финансовых активов.
Помимо прочего быстро дорожает бензин и наметился рост цен на продукты. Многие крупные американские фирмы планируют резкое сокращение затрат вчастности сокращение штатов.

Вобщем других вариантов кроме как развязывать новые войны за ресурсы у руководства штатов просто нет. Иначе случится восстание бедных негров с мексиканцами.
В общем скоро грохнется америка, скоро.

_________________
El pueblo unido jamás será vencido!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ingvar

Модератор форума
Модератор форума


Зарегистрирован: 20.04.2004
Сообщения: 627
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 08, 2008 12:23    Заголовок сообщения: Грохнется всё! Ответить с цитатой

А ещё выгодно не увеличивать количество производимых ботинок в результате производительности труда, а изначально создавать изделие не превышающее определённый срок службы, с целью покупки другой и другой пары. Здесь огромную роль играют рекламисты и маркетологи. Человек, как скотина, приученная к одному виду корма, в смысле торговой марке, будет постоянно хотеть имено её. Не верите, попробуйте на своём котике или пёсике, всю жизнь жрущего специализированную кошачью или собачью еду?! Всеобъмлющий кризис, знаете ли, не просто так название, а реальное положение дел?!
_________________
Гуманизм
С
пасёт
М
ир
______________Гуманист идёт к вам - гуманисто.рф
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Чт Май 08, 2008 13:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Flash писал(а):
Сейчас все америкосы уверяют, что якобы "немного замедлился экономический рост, но рецессии не будет". Это конечно же наглый обман своих же граждан.
Встречалась семерка в конце апреля, все участники выразили озабоченность всвязи с ростом евро и падением доллара, что международной финансовой системе это не нужно. Сказали что будет сделано всё возможное для исправления ситуации. После этого заседания экономические новости по США благоприятные, а по еврозоне не очень. Может врут как сивые мерины? Или серьёзные дяди докупятся еврой по 1,5 и снова вверх? Посмотрим.
_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форумы Гуманистического Союза Молодежи -> Общество и политика - гуманистический взгляд Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3  След. | Одной страницей
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять вложения в этом форуме
Вы не можете просматривать вложения в этом форуме
Вернуться к началу