Современная экономика - это вообще не экономика!

[ЧоГеварра]

Всё-таки какой мудрый мужик был Аристотель! (IV в до н.э.)

Определяя возможные пути материального развития человечества, он раскрывает его альтернативы: экономику и хрематистику.

Экономикой он назвал систему, построенную на искусстве приобретения благ, необходимых для жизни или полезных для дома и государства.
Экономика, как система взаимодействия между людьми по поводу производства и приобретения благ, в общем и целом сохраняет свое бытие до достаточно высокого уровня общественного разделения труда и денежного обращения до того момента, пока превалирует простое товарное обращение, т.е. продажа ради купли. Экономика здесь выступает средством достижения конечной цели, лежащей вне обращения, т.е. производство ведется для присвоения потребительных стоимостей, для удовлетворения реальных потребностей.

Богатство общества в таком случае выступает в виде создания производственных условий, гарантировано обеспечивающих людям получение жизненных средств, потребительных стоимостей, поддерживающих их программу бытности.

Экономике Аристотель противопоставляет ХРЕМАТИСТИКУ (от "хрема"-имущество,владение - наука о о том, как нажить состояние, обогатиться любыми способами), понимая ее как систему, основанную на искусстве делать деньги, на погоне за денежной прибылью. Для нее не существует границ богатства и собственности. Для нее обращение есть источник богатства. Хрематистика построена на деньгах, поскольку деньги суть начала и конец этого рода обмена.

Экономика ограничивает приобретение благ удовлетворением потребностей. Хрематистика использует потребности людей (уже не обязательно разумные) для бесконечного, абсолютного обогащения.

Искусство делать деньги – хрематистика – в настоящее время достигло всемерного развития. Деньги, их приобретение стали альфой и омегой современного общества, построенного на зависти, конкуренции и стяжательстве. А неутолимая страсть к прибыли определяет деятельность капиталистов последние несколько веков человечества.

Гениальный философ древности объективно раскрыл варианты человеческого воспроизводства: во-первых, экономика как цель, способ удовлетворения потребностей; во-вторых, хрематистика – искусство делать деньги, безгранично накапливать денежное богатство – как субъективная цель, мотив деятельности. С тех пор мир разделился на тех, кто трудился для того, чтобы поддерживать исторически сложившейся уровень жизни, и тех, кто все свои усилия направил на личное денежное бесконечное обогащение.

[Лена]

Аристотель может мужик и умный, только до русских как всегда туго доходит суть происходящего. Как говорится: русский долго запрягает, но быстро ездит. ведь начало современного этапа экономических отношений России совпадает с рубежом 1991-1992 гг. Одновременно с распадом СССР руководство страны приступило к проведению радикальных реформ. Члены правительства Е. Гайдар, А. Чубайс, А. Шохин представили Ельцину план экономических преобразований. В условиях развала экономических связей между бывшими союзными республиками и регионами России, гиперинфляции и всеобщего дефицита реформаторы-демократы обещали в сжатые сроки провести успешные преобразования, вывести Россию из кризиса, повысить жизненный уровень населения, сбалансировать спрос и предложение. и что мы увидели??? В январе 1992 года была проведена либерализация цен, эти меры привели к закрытию или банкротству предприятий, к росту цен более чем в 10 раз, серьезному социальному кризису. Либерализация внешней торговли, свободная конвертация рубля и массовые закупки в кредит иностранных товаров ликвидировали дефицит. Однако это могло привести к инфляции, бюджетному дефициту и кризису отечественных товаропроизводителей. Пришлось спешно повышать налоги, был введен НДС. Россияне оказались за чертой бедности, что, в принципе, прослеживается и сейчас, когда отрыв между социальными слоями настолько велик, что непонятно, как живут люди низших слоев??? Я понимаю, в 2003 году уровень ВВП страны увеличился в 2 раза, а что толку? Как люди жили, так и живут. С каждым днем бомжей становится не меньше, а наоборот больше; пенсионеры еле сводят концы с концами. К тому же большинство людей не знают, что такое ВВП, и ни сколько не переживают по этому поводу. Если бы им объяснили популярно: так мол и так, поднимем сначала ВВП, чтобы нас взяли в ВТО(всемирная торговая организация), а потом приступим к повышению уровня доходов населения. Думаю, тогда было бы проще, а конфликтов и недовольств меньше

[Tea]

А что если нам произвести акцию:
- раздать листовки на тему сообщения Че на факультетах в Вузах, где воспитывают экономистов.
-далее провести семинар или Круглый стол на тему "Экономика или хремастика?!"
Дискуссия обещает быть жаркой.
Как думаете, такое возможно? Это лучше, чем митинговать.
Нам нужны экономисты-гуманисты. не токмо ради дискусса.

[Антий Силл]

[Антий Силл]

[Timofei]

[Dr.Dios]

Вчера, на международном экологическом форуме професор Слепян Эрик Иосифович (доктор биологических наук) высказал свое мнение о образовании слов ЭКО-НОМИКА и ЭКО-ЛОГИЯ
---
на самом деле корень эко и в том и другом случае обозначает ДОМ, а приставки - степень изучености этого аспекта. Так сначало мы познаем изучаемую сферу, ее закономерности ее ЛОГИКУ, потом подводим это под теорию, создаем правила и законы- тогда конерь меняеться на НОМОС. Следующий этап - создание общего мировозрения, философии на эту сферу - корень меняеться на СОФУС (ну или "низм"- прим. Dios).
Так вот по сегоднешней ситуации эти две науки должны называться наоборот- так как экономика на самом деле по большей части находиться на стадии наблюдения и описания закономерностей, пытаясь это называть "законами". А экология в этом отношении продвинулась как в ширь так и в глубь.
---

Еще здесь я думаю тут надо обратить внимания на "эко", т.е. ДОМ. но не только на свою хату которая с краю, а "глобальный дом" для всех нас и соизмерять с этим и обустройство дома и госсударства. Сейчас понимание того что мы все живем не в вакуме или виртуальной среде полностью отсутсвует в современой экономике.

[Ярополк]

[Bat_on]

В последнее время по телику все больше говорят о подъеме экономики, укреплении границ, перевооружении войск, и других прогрессивных делах.
Мне интересно, что думают местные форумчане по данному поводу?

[Alex]

Предвыборный PR на 95%. На те деньги, что были получены с продажи сырья можно было бы построить если не коммунизм, то "шведский социализм".

[Art]

[Bat_on]

а мне кажется, что во всем этом есть плюсы. Власть должна быть одна без всяких там маргиналов в правительстве, и у нее должен быть центр. Другое дело, если эта власть не считается с подвластными.

[Art]

[Alex]

[Art]

С этим-то нельзя не согласиться, но вот какой выход?