Социальные гарантии

Dima100

В ветке Экономика неоднократно поднимались темы так или иначе связанные с социальной защищенностью городан.
Для обсуждения этих вопросов считаю необходимым выделить 3 базовых уровня материальной обеспеченности:
1. минимальный, необходимый для выживания - скудная и однообразная еда, один комплект одежды и обуви, какая-то крыша над головой и т.д. ... ( Кто живет в больших городах, видел БОМЖей...)
2. позволяющий вести плодотворную деятельность - достаточный по количеству и сбалансированный рацион питания, несколько (2-5) комплектов одежды и обуви, жилище с личным пространством, доступ к информации (книги, газеты, TV-новости...), возможность иногда совершать путишествия... (в 17:00 с фабрик и заводов выходят целые коллективы таких людей...)
3. вплодь до шикарного - любая пища в безопасных количествах, любые наряды в разумные сроки пошива на заказ, возможность менять жильё по первой необходимости, лимузин с личным водителем и тд. и тп.

Я считаю, что 1. - унизительно для человека и недопустимо в ГОРОДе. Если человек довел себя до такого - необходимо вмешательство врачей.

Система социальных гарантий ГОРОДа должна обеспечивать как минимум 2-й уровень. Таким образом в ГОРОДе не будет людей попавших в "заколдованный круг нищего" - не работаю потому, что не ел и нет сил; не ел, ведь денег на еду нет; денег нет потому, что нет работы, .......
Таким образом, любой горожанин, по какой-либо причине не работавший, может в любое время начать приносить пользу своему народу и ГОРОДу.

Для того, чтобы добиться урвня 3 достаточно выполнять такую работу, за которую никто не берется (трудная, опасная, м.б. вредная) и на результаты которой большой спрос.

Oxy

Я что-то не пойму, у кого в гуманистическом обществе, в новом городе возникнет потребность в третьем уровне... Мне кажется, мечты о лимузине с личным водителем, любые наряды и т.п. - это потребности человека переработанного современной денежной системой, для которого, конечно же, тот же лимузин и одежда являются просто символом престижа, а не ценны сами по себе, этот человек просто на свой лад крутость свою доказывает кому-то. А зачем человеку удовлетворенному это все? Да и другие члены нового общества, неужели они будут говорить в адрес человека на лимузине "ух ты!"?
Как-то сомнителен мне этот уровень... По-моему, проекция современного состояния и не более.

Dima100

Наверно, лимузин с личным водителем - не самый лучший пример.
Но я считаю, что должна быть дифференциация в достатке, в тех благах (излишествах) которые себе может позволить человек. И зависить этот "излишек" должен от того что и как человек делает, какую пользу человек приносит обществу/ГОРОДУ.
Если разницы не будет, то большинство "повиснет на шее" у социальной системы, получатся толпы бездельников имеющих ту-же пайку, что и работники; начнется стогнация. И никакие психолгические приемы тут не помогут.
Человек только тогда стремится работать лучше, когда на вкус чувствует разницу.

Dima100

Хотя лимузин - штука востребованная. Хотя-бы на свдьбе.
Люди увидят и порадуются - у кого-то сегодня праздник.

Art

Dima100

Прикол, видимо, именно в смене системы образования и воспитания.
Но, мне кажется, воспитать "нормального" человека в потребительском обществе становится всё труднее и труднее. Если ни совсем НЕВОЗМОЖНО.