СТИХИ не от мира сего

Oxy

Можно наслаждаться и производя стихи, конечно. Но для меня Бальмонт - неубедительный пример в данном случает. Как почитаешь о нем материалы, отчетливо видно, что человек вовсе не весел был по жизни. Попытки самоубийства, скандалы постоянные. Где уж тут счастье и гармония из его поэзии... И кроме Бальмонта есть примеры, когда человек стишки оптимистические и умилительные кропает, а в жизни...
Для меня все-таки критерий - жизнь и действия человека, а не его художества. И в этом случае мне гораздо более симпатичны люди, которые живут светло и без стихов, а если иногда депрессивные стихи напишут - никому от этого плохо не будет, а пишущему и легче даже.

Teresa

Не могу согласиться насчёт Бальмонта. Как-то Вы суровы к нему. У каждого человека бывает в жизни всякое, но во всяком случае стихи его източают именно счастье и гармонию.

Лена

Я не согласна с Teresa, поскольку Бальмонт относится к символистам, а они отнюдь не светлые стихи писали!!!!может некоторые любовные стихи светлые, а остальные...

Teresa

Соглашайтесь с кем хотите, но вообще-то неважно к каким -истам причисляют Бальмонта. Лучше просто взять его и почитать

Bat_on

А по моему человек по имени "Лена" пишет вообще не стихи, поэтому вряд ли можно назвать это творчеством. Патотворчество больше подходит.

PBL

На другом краю вселенной
Познакомился с Еленой
И направил я туда свои стопы
А меня там и не ждали
И совсем не вспоминали
И "не надо говорить со мной на ты!"

-Ах, вы, милая Елена,
Я исправлюсь непременно,
Может всё - таки в театр иль кино?
-Мы в кино, конечно сходим;
фильмы всякие посмотрим
Только вы на ээтом берегу, а мы на том.

p.s.
"Пишите, если пишится"
"Любите, если любится"
"И если долго мучиться,"
"То что -нибудь получиться"
(написавшие эти строки, да не обидятся)

Alex

PBL

ПО какому принципу оценивать плохо-хорошо...
Стихи могут нравиться или нет, но это сугубо личное восприятие каждого.

Bat_on

Привет "опытный PBL".
Наверное оценивать плохо там или хорошо нужно по качеству, которое в свою очередь определяется замыслом об объекте (не личным замыслом конечно) если хотите идеалом. В данном случае чувсво качества есть чувство гармонии межу задуманным и воплощеным...
А нравится или не нравится действительно сугубо личное восприятие каждого, так например может нравится что то плохое по качеству. Например плохие картинки... Very Happy

. в связи с плохим недоразвитым вкусом... Exclamation

Nataly

Проведу следующую анологию:
Конфеты могут нравиться или нет, но это сугубо личное восприятие каждого.
Известно, что большое количество конфет может привести к нарушению здоровья; диабету, ожирению, плохому состоянию зубов...
Депресивные, произведения выражающие какие-нибудь патологические состояния, может нанести некоторый вред тому, кто слишком увлекается такими стихами.

Art

А в чем этот вред будет выражаться?

PBL

Например, новая группа "Братья Гримм" ...
А также часто встречаемое растение "конопля" пусть даже в карикатурах...

Но ведь это пропаганда этого растения к культуре никакого отношения не имеет.

А в исскустве цензора нет. А иногда жаль.

Ingvar

Ответ ПБЛ: Верно ПБЛ, пропаганда конопли к культуре не имеет отношения (совокупному полезномому опыту передаваемому из поколения в поколение), а вернее имеет отношение к наркогенной культуре (=антикультуре =вредный опыт).
Ответ Арту: вред (синонимы: ущерб, пагуба, авария, осложнение... Словарь Н. Абрамова). Вред бывает: моральный и физический.
Вред тому, кто увлекается паталогическими либо депрессивными состояниями очевиден: потребляющий пагубу, ухудашает своё психическое состояние сперва, а в следствие этого и физическое. Пример: человек увлекающийся стихами написанными наркоманом невольно вовлекается в опыт и переживания наркомана. А оно надо нам? Нет!
Выражаться такой вред будет: сперва начинаете сопереживать герою, затем чувствовать как он, мыслить, "настраиваться на его волну", а в конечном итоге и действовать соответственно. Ведь сказал же Сергей Петрович, что опыт передаётся в том числе и подражательно!
Осваивать паталогические состояния или нет - личное дело каждого!

Лена

Простите, Лена, за прямоту, но мне Ваши стихи не понравились во всех отношениях. - Ни красоты стиха, ни какой-то интересной мысли, ни оригинального состояния я в них не нашёл.
Это всего лишь ваше мнение!!!Мои стихи относятся к направлению символизм, если вам не знакомо данное слово почитайте о нем!!! в ваших словах тоже логика не сильно прослеживается!!!это касается и Бальмонта!!!прежде чем читать стихи, нужно прочитать к какому направлению относится данный писатель, иначе ты рискуешь вообще не правильно понять стихи!!! Бальмонт писал красиво и красочно, но если вглядеться, можно увидеть страдание и боль!!!Учите, дорогой, литературу, различную звукопись и светопись, чтобы разбираться Exclamation