Бог
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След. | Одной страницей
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форумы Гуманистического Союза Молодежи -> Наше мировоззрение
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Чт Мар 26, 2009 20:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Почему РПЦ финансируется государством?Мне что, больше некуда налоги отчислять, кроме как на РПЦ и введение "основ православия" в школе?....А церковь пусть мирно существует на подаяния прихожан и не лезет в образование и политику.
По моему ответ на это весьма прост: Церковь и высшие церковные чины заняты стяжаним и страдают властолюбием, а государству нужна поддержка в своей вовсе не богоугодной деятельность. Может быть наши государственные мужи понимают, что аморальное общество мало жизнеспособно в долгосрочной перспективе. И хотят чтобы стадо которое режут и стригут не дичало и не зверело. И не вздумало быть такими аморальными как уже имеющиеся олигархи, иначе у тех не будет преимущества и пищи. Но это не в тему, немного. Что наме до лицемеров?

О науке:
Насколько мне известно большинство ученых признают, что ответ на вопрос о существовании Бога находится вне области науки.

Цитата:
Для любого учёного, сколь бы верующим в обыденной жизни он ни был, допущение сверхъестественного вмешательства "хотя бы в качестве одной из возможных версий" "является чем-то в высшей степени неприличным" и приводит к полной дискредитации такого ученого.
http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm И не думаю что они дискредитированы теперь как ученые.

Цитата:
Наука категорична лишь там, где сотни раз все проверено и перепроверено.
Научные парадигмы основываются на аксиомах и ученым остается только в них верить.
Цитата:
— Так ведь ученые все верующие! Они верят в принятые основные предположения, которые математики называют аксиомами. И раз в основе науки тоже лежит вера, то по большому счету между наукой и религией нет различий. http://www.religare.ru/print21658.htm
Сейчас "в науке принято считать", что все возникло в результате случайности. Это можно доказать? Нет, столь малые вероятности не принято принимать в расчет во других случаях. Может ли серьёзный ученый сказать "Это случайно" о каких-либо результатах своего научного эксперимента? Точно такая же история как и с "Божественным вмешательством. Вера в случайность всего по большому счеты не мешает сохранять трезвомыслие в конкретных вещах и в никакую случайность не верить. В конечном счете все заканчивается рассуждениями о том что в науке принято, а что не принято неким большинством. Без доказательств. Может рассуждение о большом взрыве в черной дыре возникли после научного эксперимента? А может это фантазии которые объясняются с помощью психоанализа?
_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
сочувствующий
Предупреждений : 1

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 23.05.2004
Сообщения: 313

СообщениеДобавлено: Чт Мар 26, 2009 22:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

Научные парадигмы основываются на аксиомах и ученым остается только в них верить.

чую-чую звучит здесь следующее, набившее оскомину, словоблудие верующего: всё равно все мы верующие, только кто-то в бога, а кто-то в свои аксиомы (более широко - науку).
на что хочу обратить внимание.
1) аксиомы принимаются отнюдь не "на веру". аксиомы принимаются "без доказательств".
почувствуем разницу. возьмём утверждение "я верю в бога" и допустим пресловутую "параллельные прямые не пересекаются". согласитесь, никто не говорит, что то вроде "я верю в то, что параллельные прямые не пересекаются". это звучит по меньшей мере странно. строго говоря, эта аксиома нельзя сказать что придуманна - сделать такое предположение заставляет человеческая практика. в аксиомы не верят. учёный в данном слуае сам конструирует идеальный мир своей теории и условно принимает, что они в его этой теоретической модели не пересекаются. он сам так решил, понимаете? как и в любой другой теории - учёный сам своим рациональным решением вводит какие-то исходные основания в свою теорию. и точно также может легко от них отказаться, если это приведёт к более мощным или иным познавательным результатам (он, как вам известно, может легко начать исходить из того что "параллельные прямые пересекаются"). может ли верующий также произвольно обращаться со своей "аксиомой"? вроде того, что, "в этой ситуации лучше условно принять, что бога нет, потому что это позволит сделать то-то и то-то".

т.о. при внимательном рассмотрении, легко обнаружить, что никакой веры в религиозном смысле в области научной деятельности не существует. там существуют условные и относительные истины, существуют условно принятые допущения (называемые аксиомами), существуют теории, которые хороши в тех или иных случаях, существуют более и менее совершенные теории, существуют более и менее правдоподобные гипотезы, существуют даже научные убеждения, но нет там и в помине некой иррациональной веры в пересечение прямых или отсутствие/наличие эфира.

Цитата:

Сейчас "в науке принято считать", что все возникло в результате случайности. Это можно доказать?

Натали, ты что издеваешься?
Что значит это высказывание?
Ты хочешь сказать, наука утверждает, что скажем, чёрная дыра, появилась случайно? Или может мышление появилось случайно? Или может дети появляются случайно?
Да конечно существует теория вероятностей где есть понятие случайного события и при применении этой теории на конкретном материале, какие то реальные события условно называются случайными. но это не значит, что не существет содержательной интерпретации их происхождения.

Цитата:

Может рассуждение о большом взрыве в черной дыре возникли после научного эксперимента?

большой взрыв - гипотетический конструкт, который служит для объяснения наблюдаемого факта разбегания галактик. не более того, Натали.

Цитата:

А может это фантазии которые объясняются с помощью психоанализа?

сомнительное предположение
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Джессика

Пользователь
Пользователь


Зарегистрирован: 06.03.2009
Сообщения: 39
Откуда: с того света

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 11:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ответ для Nataly.
Вы представили достойнейший пример грязной инсинуации.(статья с благовестника).Ну а что еще говорить церковникам?Они лгали тысячелетия, лгут и сейчас...
Для кого я приводила статистику выше?
Особенно мне понравились слова:
"Наука не может ничего сказать о воскресении".Без комментариев...
А аргументы типа: "Я видел смерть человека, я не могу принять то, что его жизнь совсем окончена."
Каждый может заявить: "Я испытывал в жизни подлинную, искреннюю, взаимную и страстную любовь.Это совершенное,неземное чувство.Нет, вы не понимаете, и не поймете.Ах...Я не могу поверить, что я умру и от меня и моей неземной любви не останется ни-че-го."
Да, не останется ничего.И ты умрешь, и твой любимый человек умрет, и ваша любовь умрет и все навеки исчезнет бесследно.
Вот по-моему многие люди верят как раз потому, что не могут мириться с этой мыслью.
А еще я слышала, что за границей есть специальный фонд верующих, где в конце года круглую сумму в виде премии получает ученый, который найдет в себе наглости промямлить со сцены что-то о Боге, используя научую терминологию.Все хотят красиво жить, и ученые тоже.
А вот про аксиомы еще возмутительнее.
Цитата"— Так ведь ученые все верующие! Они верят в принятые основные предположения, которые математики называют аксиомами. И раз в основе науки тоже лежит вера, то по большому счету между наукой и религией нет различий."
Как можно столь некритично относиться к таким заявлениям?
Да, конечно, между верой и наукой нет никакой разницы.Наука создала прогресс, что создала вера?
Напомню вам из курса средней школы.
Аксиома — утверждение или постулат — утверждение (факт), принимаемое истинным без доказательства, а также как «фундамент» для построения доказательств.
Утверждение, отрицание истинности которого, отрицает основы логического мышления.
Они выражают либо весьма общие и несколько расплывчатые свойства объектов любого рода, например «целое больше части», либо какие-то конкретные математические свойства, например, что для любых двух точек существует единственная соединяющая их прямая.
Кстати, кто это сказал что математики просто верят в аксиомы?
Аксиомы либо совершенно очевидны, либо непринужденно доказываются от противного.А также прежде чем принять их, их анализируют и обсуждают.

_________________
Man is just a weak reflection
In evolution's history...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Джессика

Пользователь
Пользователь


Зарегистрирован: 06.03.2009
Сообщения: 39
Откуда: с того света

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 11:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Подводим итоги.
Верующие непробиваемы.На то они и верующие.Сильны верой, и не слышат никаких доводов.
Ну и ладно.А мы будем сильны логикой.
Я заканчиваю этот беспредметный спор.На А-сайте верующие и атеисты спорят и создают посты из 2000 сообщений.Не хотелось бы повторять их подвиг.
Единственное замечание, что гуманистический союз молодежи должен иметь единое мировоззрение.Когда хочешь поддержать какую-то организацию,ждешь наличия у нее четкой идеологии.Не должно быть раздвоения.
В любом случае мое мнение останется прежним, равно как и ваше.
Всем удачи!

_________________
Man is just a weak reflection
In evolution's history...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Воин света

Модератор форума
Модератор форума


Зарегистрирован: 27.11.2005
Сообщения: 875
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 12:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Однако, лихо закончила!
ГСМ, эмоциональная вы наша гостья, и так имеет целостное мировоззрение. Просто по части духовности он не вписывается ни в известные популярные религии, ни в атеизм, поэтому вам и не удается уцепиться. Мы не церковники, даже наоборот - антиклерикалы. Но воинствующий атеизм не поддерживаем, даже осуждаем. Он не может ответить на многие вопросы, с которыми сталкивается человечество.

Ответьте, например, Джессика, как объяснить колоссальную живучесть религий, причем, не только в отсталых странах, но и среди вполне образованных людей и даже великих ученых? Конечно, религиозные организации стараются управлять сознанием людей, но не будь у человека духовных потребностей, не было бы и возможности им управлять.

Напоследок. Ежели вам не хочется спорить о духовных вопросах, так и нефиг начинать спор.

_________________
И хочется жить, и работать хочется!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Джессика

Пользователь
Пользователь


Зарегистрирован: 06.03.2009
Сообщения: 39
Откуда: с того света

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 12:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
"Напоследок. Ежели вам не хочется спорить о духовных вопросах, так и нефиг начинать спор."
Но что за спор, если твоих доводов не слышат?
Я высказала свою позицию.
Духовные потребности смогут удовлетворяться и вне церкви.На концерте,например, или при прочтении хороших книг.А успех религиозных организаций- это результат гениального маркетинга.Это же бизнес, причем ничуть не менее доходный, чем торговля оружием или проститутция.Об этом никто не думал?
А что больше всего раздражает, так это то, что они спекулируют на человеческом горе, не зря многие приходят к вере после тяжелых ударов судьбы.Они заманивают в свои сети, это ловцы душ.Я знаю о чем говорю.Многие люди боятся.У каждого человека в душе есть страх, насколько бы он не был образованным.Вот на этой особенности нашей психике и спекулируют.Вот вам и живучесть религий.

_________________
Man is just a weak reflection
In evolution's history...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лео

Продвинутый
Продвинутый


Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 79

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 14:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Джессика писал(а):
Вот по-моему многие люди верят как раз потому, что не могут мириться с этой мыслью.

- согласен. И пусть себе верят. Мне их вера не мешает, а наоборот помогает. Когда вокруг меня люди со светлыми лицами, я не спешу называть их прекраснодушными оболваненными идиотами. Я, напротив, немного завидую тем, кто верит. Во что-то. Мне не дано веры, я просто знаю, что мир вокруг меня (и во мне) одухотворен. Трудно объяснить, что это означает. Если вы никогда не чувствовали ничего подобного, я не возьмусь передать словами. Но веры у меня нету... Я знаю, что умру и мой любимый человек умрет. И мне так же невыносима эта мысль. Что же изменилось бы, если бы я верил, что после смерти меня ожидает другая жизнь? Просто вера добавила бы мне толику каждодневного обыденного оптимизма, вот и все. Верьте вы, не следуйте моему примеру. Если для вас это аутентично. Для меня, к сожалению, - нет.
Джессика писал(а):
Наука создала прогресс, что создала вера?
- вопрос претендующий на звание риторического. Предполагается ответ - "Ни-че-го". Увы, не могу согласиться. Настоящая вера, полагаю, создала, по крайней мере, много литературных шедевров, запечатлевших в простых словах нормы морали и основы различных человеческих культур. Плюс произведения зодчества и изобразительного искусства (я уж не говорю о классической музыке). Плюс своеобразие форм государственности. Плюс исторические передвижения народных масс из одних областей в другие. Это все первое, что приходит в голову.
_________________
Mutabor!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Лео

Продвинутый
Продвинутый


Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 79

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 14:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Джессика писал(а):
Гуманистический союз молодежи должен иметь единое мировоззрение.Когда хочешь поддержать какую-то организацию,ждешь наличия у нее четкой идеологии.Не должно быть раздвоения.
- увы, опять не согласен с последней фразой. Должно быть не только раздвоение, но и растроение, расчетверение, рас.... и так далее. Сколько людей, столько должно и быть частных мнений на один и тот же вопрос. Если все эти мнения находятся в рамках одного мировоззрения. Так и происходит в Гуманистическом союзе молодежи. Аутентизм, на сколько я понимаю, это мировоззрение, которое ставит во главу угла такую ценность, как Развитая-во-всех-отношениях-человеческая-личность. Это предполагает, что человек волен не верить или верить во что ему заблагорассудится. Лишь бы это вело его к развитию. А категоричность (по моим наблюдениям) не приводит к развитию.
Прошу еще заметить, что я разделяю понятия веры и религии. Впрочем, даже и в недрах религии есть положительные моменты, я не склонен огульно отметать всю религию напрочь. Религия - удобный интерфейс для общения с трансцендентным. Правда все нынешние интерфейсы обросли ненужными приложениями и оттого сильно устарели. Но все еще работают. И конечно же я против спекулянтов от религии. Но, по счастью, не все священнослужители - спекулянты.

_________________
Mutabor!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 17:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Какое-то сплошное недоразумение получилось.

Цитирую для всех гостей форума нашу диспозицию.

Цитата:

Познание возможно, ибо познающий и познаваемое в некотором отношении тождественны...

Идеализм и материализм взаимно дополнительны. Возможно в рамках аутентизма представлять Мир саморазвивающейся системой, а возможно — Творением.

Постижение определено мерой постигающего...


Джессика писал(а):
Ответ для Nataly.
Вы представили достойнейший пример грязной инсинуации.(статья с благовестника).
Джессика, Вам непременно надо воевать с какими-либо верующими? Для чего, интересно? Лично для меня вопрос о Вашем атеизме не более принципиален, чем вопрос, о том сходятся эти пресловутые прямые или нет. В любом случае погрешность ничтожна для подавляющего большинства человеческих дел. Верьте или не верьте во что хотите, только не кусайтесь.
_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 17:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лео писал(а):
Аутентизм, на сколько я понимаю, это мировоззрение, которое ставит во главу угла такую ценность, как Развитая-во-всех-отношениях-человеческая-личность. Это предполагает, что человек волен не верить или верить во что ему заблагорассудится. Лишь бы это вело его к развитию.
Видимо плюралистическая идеология - слишком сложно. Трудно исходить из своих природных склонностей и позволить другим это делать. Надо взять и предоставить что-нибудь тоталитарное, что бы можно было однозначно согласиться либо пойти войной.
_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 17:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
почувствуем разницу. возьмём утверждение "я верю в бога" и допустим пресловутую "параллельные прямые не пересекаются". согласитесь, никто не говорит, что то вроде "я верю в то, что параллельные прямые не пересекаются". это звучит по меньшей мере странно.
. Звучит может и странно, но смысл от этого не меняется. Человек верит, что его восприятие реальности и его практика не какая-то ненадежненая и неадекватная фигня. Иначе бы все молчали.
Цитата:
нправильно строго говоря, эта аксиома нельзя сказать что придуманна - сделать такое предположение заставляет человеческая практика.
Практика и в том и в другом случае. Человек может видеть и чувствовать Мир так. Это как разглядывание гештальт картинок, что для одного фон - для другого - фигура. Или разглядывание стереограмм, я кстати, их не вижу. Когда кто-то смотрит на эту фигню и говорит, ба, это же слон". Мне остается только верить, что этот человек действительно его видит и при должной тренировке это может получиться у любого. Хотя мне это не очень и надо.

Воможно это неподходящая аналогия, можно её дискутировать. Но я думаю, что идеяБога связана с опытом особым восприятия реальности некоторыми людьми. Когда все предстоящие субъекту видится как единое. Эпитеты этого единого перечислять не буду, можно ознакомиться в соответствующих сочинениях

_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
сочувствующий
Предупреждений : 1

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 23.05.2004
Сообщения: 313

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 19:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Воин света:
- атеизм не призван отвечать на вопросы. это всего лишь обозначение позиции по вопросу существования бога.
Если же имеется в виду материализм, то на какие ж вопросы он не может ответить?
При ответе будь внимателен и убедись что таких ответов действительно нет.

- колоссальная живучесть религий объясняется отнюдь не огроменным желанием во что-то верить. чтобы понять суть явления нужно проследить его развитие, генезис. марксизм, к примеру, вполне конкретно указывает, что религия - пренепременный элемент классового общества. а история человечества - это история классовых обществ.

- что касается жутко верующих учёных, то Джессика всё уже довольно внятно и правдоподобно объяснила. я также давал ссылки на материалы, где можно найти некоторые ответы. могу ещё. надо более внимательно относится к ответам.

Лео:
Цитата:

Мне не дано веры, я просто знаю, что мир вокруг меня (и во мне) одухотворен. Трудно объяснить, что это означает. Если вы никогда не чувствовали ничего подобного, я не возьмусь передать словами. Но веры у меня нету...

Ну вот, а Nataly утверждает что это бог данный тебе в опыте. Почему ж ты при таком же опыте не верующий?


Цитата:

Сколько людей, столько должно и быть частных мнений на один и тот же вопрос. Если все эти мнения находятся в рамках одного мировоззрения.

Хитрый оборот (даёт о себе знать либеральная пропоганда) Ну т.е. если я правильно понимаю, то если кому то кажется что Земля квадратная (вернее кубическая) или треугольная (вернее пирамидообразная) и при этом говорит "а мне так аутентично", то он также прав, как и те кто утверждает шарообразность Земли, верно?
И кстати, как в рамках одного мировоззрения может быть несколько ответов на один вопрос, например, вертится ли Земля или покоится на китах? Прям парадокс у тебя на парадоксе и парадоксом погоняет.

Цитата:

Это предполагает, что человек волен не верить или верить во что ему заблагорассудится. Лишь бы это вело его к развитию.

Ну т.е. хочешь - веришь что квадратная. Это ж развивает воображение, а значит и личность, верно?

Nataly:
- т.е. несмотря на написанное мной выше ты продолжаешь утверждать что религиозная вера в творца и наличие аксиом в рамках теории одно и то же?

Цитата:

Человек верит, что его восприятие реальности и его практика не какая-то ненадежненая и неадекватная фигня. Иначе бы все молчали.

поясни пожалуйста смысл этого высказывания. а то столько отрицаний. если опустить получится следующее: человек верит что его восприятие и практика надёжная и адекватная фигня. причём тут вера? практика (=действие) показывает человеку истинно или не истинно его восприятие. при этом он может верить или не верить во что угодно. потому что мир объективен.

Да кстати, "плюралистическая идеология", ИМХО - отсутствие идеологии, как мировоззрения, объединяющего людей. Внедряемая повсеместно "плюралистическая идеология" (наряду с "толерантностью") - средство атомизации индивидов. каждый ж в своём "аутентичном" мире живёт и одновременно "толерантен" к мнению другого. в таком мире (легко увидеть в любом ток-шоу) вся плодотворная дискуссия когда подходят к концу аргументы, заканчивается тем что за каждым признаётся право на его личное мнение, будь оно хоть самым тупым.

Ещё очень хочется обсудить приведённые тезисы. Только я так понимаю они из другой ветки. Да и материала нам пока хватает.

Ну и вопрос всем носителям "идеологии" аутентизма: если некоему аутентисту аутентично умерщвлять младенцев и истреблять старушек, аутентизм признаёт право на такую аутентичность?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nataly

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 04.05.2004
Сообщения: 453

СообщениеДобавлено: Пт Мар 27, 2009 20:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Ну и вопрос всем носителям "идеологии" аутентизма: если некоему аутентисту аутентично умерщвлять младенцев и истреблять старушек, аутентизм признаёт право на такую аутентичность?
Человек не таков от природы. Не представляю чтобы описанное было аутентично для человека.
Цитата:
Nataly:
- т.е. несмотря на написанное мной выше ты продолжаешь утверждать что религиозная вера в творца и наличие аксиом в рамках теории одно и то же?
Да правильно. Написанное выше не убедило.

Цитата:
вся плодотворная дискуссия когда подходят к концу аргументы, заканчивается тем что за каждым признаётся право на его личное мнение, будь оно хоть самым тупым.
Значит дискуссия подошла к концу. Остается практика. Счастлив, полон сил, творчества, любви при своём мировоззрении - значит прав.

Возможно я не заметила как атеизм улучшает отношения между людьми, как людей начинает переполнять человеколюбие, пороки уходят в прошлое вместе с идеализмом. Просветляются лица, все прекрасней люди, их характеры... Наверно для кого-то так, значит каждому - своё.

С каждым днём всё ярче солнце светит, с каждым днем все радостнее жить по мере возрастания материализма. Если бы это было так, то был бы супераргумент лучше любых аксиом и теорем.

_________________
Mens agitat molem
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лео

Продвинутый
Продвинутый


Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 79

СообщениеДобавлено: Сб Мар 28, 2009 0:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Почему ж ты при таком же опыте не верующий?" Давай я перефразирую. "Веришь ли ты в свой опыт, в свое восприятие, доверяешь ли ему?" Ведь именно это ты хотел спросить? Нет, не верю. Знаю. Это два разных таких состояния души: вера и знание. Натали, я не верю, что параллельные прямые не пересекаются (в оригинале: "пересекаются в бесконечности"), я это знаю. Хотя это и не дано мне в ощущениях. Я вообще много чего знаю, умный шибко. Smile))
"Прям парадокс у тебя на парадоксе и парадоксом погоняет." Да, жизнь вообще штука парадоксальная. Единство и борьба, как говорится, противоположностей.
Друзья, в понятие аутентичности не входят разные извращения. Если логика человека извращена, и он не смотря на фактические доказательства утверждает, что Земля тетраэдрической формы, то такого человека мы к сожалению не можем считать аутентичным... То же и с убийцами-психопатами. Сочувствующий, это я не тебе, друг, отвечаю. Я уверен, что ты-то знаешь ответ. Я отвечаю тем, кто может прочитать наш форум, не имея представления об аутентизме.[/quote]

_________________
Mutabor!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
сочувствующий
Предупреждений : 1

Опытный
Опытный


Зарегистрирован: 23.05.2004
Сообщения: 313

СообщениеДобавлено: Сб Мар 28, 2009 0:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

всё короче пассионарность графоманического генеза закончилась. тайм аут.

из последних сил:
Натали, так в том то и дело что материализм отнюдь не возрастает. Убывает он. С возрастанием капитализма.
(что легко заметить хоть бы по представлениям участников форума об нём самом)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форумы Гуманистического Союза Молодежи -> Наше мировоззрение Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След. | Одной страницей
Страница 5 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять вложения в этом форуме
Вы не можете просматривать вложения в этом форуме
Вернуться к началу