Почему молодежь теряет нравственность?

[ox_ax_bax]

В связи с темой роли православия в формирования общества, мне бы хотелось узнать почему же сейчас почти вся молодежь становяться...как бы это так сказать...тупыми...Неужели в этом виновата лишь западная идиология? Ведь каждый сам выбирает как ему жить, употреблять те или иные продукты. Такое ощущение что вся эта пивная революция была ожидаема, то есть ее только что и делали, ждали когда она придет, когда можно будет пить что хочешь и в каких хочешь размерах. И вот кажеться раньше это сдерживала наша идеология (хоть и я яростный противник той идеологии), но сейчас ее попросту нет...нет идеологии и нету веры..Ну вот в этом я и думаю вся суть. А вы?

[Alex]

[Teresa]

[PBL]

Я полагаю, что отсутствие веры - это тоже вера...

Сейчас, молодые люди, которым от 16 это дети шестидесятых, верно?

А когда произошла секс-революция?

Я же являюсь представителем поколения 70-х (Как его назвал один известный писателей "Поколение Pepsi")... Я рос и видел, как живут другие люди, старше меня. Одни мне нравились, другие не очень. И мне хотелось жить так, как те, что нравились.
А молодые смотрят на то как живу я ... И кто берёт пример, а кто - то нет.

Моё поколение просто пожинает плоды тех шестиесятых, а новые расхлёбывать будет то, что наворитим мы... Но нас мало. Различные катаклизмы выпали как раз на людей, которые рождены 70-79 год.

[PBL]

Я полагаю, что никто нравственность не теряет, просто меняются устои общества, меняютя понятия "Этика", "Эстетика".

[Nataly]

[PBL]

Мир стал другим. Это новое уже создаётся. Уже нет СССР. Уже есть Секс, Спид и наркотики. Мы переболели идеями глобализма, чем собственно и опережаем ЗАПАД.
Другими словами, произошли качественные изменения в процессе мировоззрения всем человечеством.

[Tea]

[Alex]

Постановка вопроса, сдаётся мне, не совсем верная.
Молодёжь не теряет нравственность, а не обретает нравственность.

Нравственность постепенно теряет как раз поколение среднего и старшего возраста.
Это не носит, к счастью, массовый характер, иначе общество могло бы развалиться.

[Nataly]

Давайте тогда определим, что такое нравственность.
Есть ли это то что дано человеку от рождения, а потом человек эту нравственность теряет. Или наоборот обретает её в процессе развития (но тогда получается, что младенцы самые безнравственные люди, а это немного нелепое утверждение).

Я думаю, что здоровый человек, вообще от природы нравственнен, а потом с помощью современного общества теряет, теряет, теряет..........

[Oxy]

Сдается мне, что нравственность в большей мере культурное явление, приобретаемое.
А если нет, и все от рождения, то тогда у каждого своя прирожденная нравственность, и на некое общественное единое явление это не тянет, каждый соответственно своей нравственности добрит и злит.
Кстати, безнравственные младенцы нелепостью вовсе не кажутся. Проблемы нравственности в целом обсуждают именно применимо к людям взрослым или максимум к подросткам, т.е. к людям более-менее сформировавшимся уже, т.е. оформившимся соответственно окружающей культуре, а детей вообще на эту тему никто не кантует.

[Oxy]

Люди вот что пишут:

Нравственность: внутренние, духовные качества, к-рыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами.

[Oxy]

И еще вот Толстой высказался:

Всякая религия есть ответ на вопрос: каков смысл моей жизни?
Если религия есть установленное отношение человека к миру, определяющее смысл его жизни, то нравственность есть указание и разъяснение той деятельности человека, которая сама собой вытекает из того или другого отношения человека к миру.
http://lib.aldebaran.ru/author/tolstoi_lev/tolstoi_lev_religiya_i_nravstvennost

Так что выходит, нравственность зависит от цели, смысла, то бишь явление в некотором смысле вторичное...

[Воин света]

Думаю, пора от рассуждений переходить к делам. ГСМовцам хорошо, они уже шесть лет занимаются такими делами. А вот у меня совесть не спокойна. Вроде бы знаю, почему молодежь теряет (или не приобретает) нравственность, вроде бы знаю, что такое эта самая нрав-ть, вроде бы даже догадываюсь, что надо делать, а вот команды стабильной и достаточно верящей в победу собрать никак не могу.
Отсюда предложение: давайте выйдем за рамки форуматных дискуссий и замутим что-нибудь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезное, чтобы остановаить нашествие антикультуры и поднять знамя гуманизма высоко-высоко! (Почему Алекс нигде не упоминает о достижениях ГСМ??? А ведь они есть! )
Хотите конкретики? Или не хотите?..
Идей-то хоть отбавляй, сморите сами: ...

Type any text to continue...

[Nataly]

Я однако, продолжаю думать, что человек (эмоционально не тупой и с нормальными социальными инстинктами) - нравственен, а уже освоенная культура может соответствовать природе человека или противоречить ей. В противном случае до возникновения какой-либо культуры просто не дошло бы дело.

Безнравственны ли животные? Да есть внутривидовая борьба. Но она никогда не идёт во вред виду, и не приводит к разрушению стаи или стада, к которому эти животные принадлежат. Кроме того неизвестны случаи паразитирования в группе. В конце концов, особенно для общественных животных, интересы своей группы превыше всего. Если на стаю галок нападает коршун, то все галки одинаково храбро с ним сражаются. К Лоренц считал, что у коллективных животных есть какой-то инстинктивный механизм препядствующий появлению эгоистических и паразитирующих особей. Особь у которой по какой-то причине (естественные мутации), выпадают социальные инстинкты, просто не воспринимается как особь того же вида, и фактически обречена.

У человека ничего такого нет. В условият товарно денежной цивилизации бесчеловечность является преимуществом (наглость второе счастье). Возможно людей эмоционально деффектных с рождения не так и много. Но каждый человек сейчас видит прекрасно кто преуспевает, у кого вышы популяционный ранг и т. д. и развивает в себе качества нужные в безумной конкурентной гонке.