Экология

[Dima100]

По обсуждениям в других темах мне показалось, что НОВЫЙ ГОРОД видится форумчанам как некий дымящий и чадящий монстр, заваленный толстым слоем пластиковых бутылок под колесами фырчащих в бесконечных пробках автомобилей и распростроняющий все эти прелести на свои окрестности. ЖУТЬ

Мне, почему-то, хочется надеяться, что всё будет совсем наоборот: просторные кварталы одноэтажных домиков утопающих в зелени садов, удобные пешеходные дорожки, более скоростные дороги для велосипедистов и любителей роликов. Все скоростные общественные магистрали можно убрать под землю. Или заменить трамваями.
В этом ГОРОДЕ может быть всего несколько "небоскребов" - университет, банк, театр и стадион, разбросанные по разным частям города.
Жилые кварталы могут запросто перемежаться сельскохозяйственными угодьями - это даст больше кислорода горожанам.
Если планировать ГОРОД ещё до начала его строительства, то можно вписать все городские системы не нарушив экологию.

[Dima100]

Для того, чтобы было проще перерабатывать отходы, надо продумывать процесс утилизации любой вещи ещё до того, как её создали.
Конечно, уменьшению проблем с отходами будет способствовать стандартизация методов утилизации упаковки. В наши дни упаковка - большая часть городского мусора!!!
Здесь есть чему поучиться у наших западных соседей европейцев. Особенно мне понравилась германская система утилизации отходов (der Grunepunkt) - упаковка сортируется потребителем при помощи мусорных баков и урн разделенных на соответствующие секции: пластик, металл, бумага, прочее. В стеклянной таре у них почти ничего на улицах не продается

[Dima100]

ГОРОД старается не расходовать невосполнимые ресурсы из недр, лежащих под его територией.

[PBL]

Не возможна жизнь человека без взаимодеиствия с природой. Не будет хватать металла, город выкопает руду, не будет хватать воды, город возьмёт воды столько, сколько нужно...

Интересно... В нашей стране принято считать, что мы русские не экономим воду... Наблюдения показывают, что так происходит только в городах. В деревнях же когда человек моется, то сначала моет голову, потом этой же водой моет тело и ноги. А ополаскивается чистой в том же порядке.
Эту же воду можно использовать в системе канализации.... Вот это экономия!!!

А считается, что нужно ставить счётчики, как на Западе....

[Dima100]

Конечно, сельчанин понимает что вода ему досталась не даром: он ходил с коромыслом к колодцу, поднимал воду с глубины, нес её домой. Кто-же будет выливать в помойку собственный труд?
В мегаполисе проще - открыл кран и лей сколько тебе хочется. Нет ощущения, что вода добывается трудом. Аналогичная ситуация и с другими ресурсами: топливом, пищей, материалами (от бумаги до стали).

Видимо, в систему воспитания нужно включить побольше уроков уважения к труду: экскурсии на различные производства - фермы, лесозаготовки, заводы и фабрики, Университет.
Тогда у человека, ещё с раннего детства, будет развиваться представление, что все создается человеческим трудом, в т.ч. и его собственным. И мы получим ситуацию аналогичную описанной в первом абзаце этого сообщения, но по всем направлениям деятельности.

[Dima100]

На основе двух сообщений созданы новые темы
PBL - Архитектура
Ingvar - Производство и упаковка

[die_Fremde]

Предлагаю обсудить основные принципы, на которых будет построена хозяйственная деятельность НОВОГОРОЖАН в смысле наименьшего воздействия на экологию Нового Города.
Если суммировать то, что уже написано в этой ветке, а также в ветках "Производство и упаковка" и "Архитектура", получится примерно следующее:
1. Использование научных достижений
2. Планирование любых видов хозяйственной деятельности (например, строительства, производства).
3. Рациональное использование ресурсов и продуктов производства.
Думаю, что список можно продолжить и дополнить более фундаментальными принципами.

[Lyrialtus]

Я лично в своих представлениях главный акцент делаю на технологичность. То, что было невозможно раньше, сейчас уже легко реализуемо. Соответственно, можно руководствоваться принципом экологического баланса.

Одно из основных положений - замыкание цепей оборота веществ (и в некотором плане энергий) на самих себя в рамках системы функционирования самого города. То есть все отходы должны быть перерабатываемыми и или будут идти по тому же самому кругу далее (стекло, металлы, пластмассы и т. д.) или вторично использоваться в иных целях (допустим, при строительстве). Естественно, что для эффективной переработки нужно много энергии, значит должна быть мощная электростанция (естественно, не ТЭС... мне ближе термоядерный синтез или что-то подобное), обслуживаемая самим городом и обслуживающая город. Она просто обязана быть экологически безопасной, при этом должна давать столько энергии, чтобы поддерживать по возможности безотходный круговорот веществ.
Что касается продуктов питания, то сырьё должно завозиться "с полей", а продукты жизнедеятельности организмов людей должны туда же и возвращаться, к растениям... Что делать с мясом - посмотрим; надеюсь, вегетарианцев станет больше.

Отдельный момент: меньше одноразового! Какой-нибудь необходимый минимум, с которым будет справляться переработка. Остальные компоненты обслуживающих отраслей должны быть по возможности индивидуализированы. Соответственно, срок службы многих материальных предметов будет значительно большим, чем сейчас. Естественно, что потом всё равно переработка...
И один из самых важных моментов: культура жизни горожан. Не бросать мусор где попало - само собой. Но нужно уметь пользоваться необходимым цивилизационным минимумом, рационально подходить к потреблению и т. д, и т. п.

Архитектура обязательно должна быть творческой. Условно говоря, не должно быть двух одинаковых домов. Постоянное созерцание однотипных построек негативно сказывается на психологическом фоне человека. Вид необычных домов приводит к обратному эффекту. (Если не ошибаюсь, были серьёзные исследования данного феномена.)
Озеленение следует частично перенести на крыши, частично в специальные (разбросанные по оживлённым местам города) оранжереи, частично оставить на земле. Естественно, видовой состав используемой растительности должен быть откорректирован в соответствии с принципами рациональности и наименьшего вреда здоровью граждан (будь то травмоопасность, возможность аллергических реакций и т. д.). Плюс высокопрофессиональный ландшафтный дизайн.

Что касается планирования, то тут надо следовать неким общим принципам и не выпускать из внимания разного рода статистические данные. Планировать каждый раз что-то конкретное, на мой взгляд, не нужно. Из этого редко получается что-то хорошее, если нечто задаётся как предписанная цель. Тут нужен несколько иной подход...

Пока все мысли на сей счёт.